Legislator Case Law & Legislation
1-15-7570/8 AI generated

1-15-7570/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-15-7570/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T. kuriteos V Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. vabastada T. temale htajalise vangistuse V KarS § 73 alusel mõistetud tä

Legislator headnote

AI generated

1-15-7570/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel violence against officials police officer criminal investigation police permit initiation of criminal prosecution
AI generated
4-18-4194/17
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna noorsoopolitseinik Virumaal Tamsalu linnas solvas T V politseiametnikke J S ja A K nende ametiülesannete täitmisel värdjaks, pedeks ning ütles neile, et surnud politseinik on parem politseinik. Menetlusaluse isiku tegu on kvalifitseeritud
4-12-6541/7
05.11.2012.a. on Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll AB1304165, mille kohaselt T.G 16.09.2011.a. kella 12:00 ajal Akadeemia tee 32 maja juures valdas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet marihuaana väikeses koguses (0,45 g) ja marihuaana ja tubaka segu väikeses koguses (0,33 g), milles marihuaana täpset kogust ei ole võimalik määrata.
1-08-1478\6
Kriminaalasjas süüdistatakse selles, et tema 15.12.2007.a kella 03.35 ajal K.B Tõrva linnas parklas politseisõidukis lõi ühe korra K K rusikaga vastu nägu, millega tekitas K K füüsilist valu.
1-10-13610/7
jaanuaril 2011.a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-13610 (10260103257) Kriminaalasi E.E süüdistuses KarS § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.E Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 1-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 17-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Eve Laine (määratud) RESOLUTSIOON
4-06-2616\1
M.S, Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi, mitte vähem kui 4(neli) päeva korraga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-15-7570

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2015.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7570 (15274000154) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

T.V süüdistusasi kuriteos järgi KarS § 274 lg 1 avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör

Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatavad

T. , V ik. , XXX Kaitsja Kokkuleppel vandeadvokaat Andres T.V RESOLUTSIOON

1. T. kuriteos V Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

2. vabastada T. temale htajalise vangistuse V KarS § 73 alusel mõistetud tä

kandmisest tingimuslikult (12 kuulise katseajaga. ) kaheteistkümne

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 19.novembrist 2015.a.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest b tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, või kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. elektroonilisele valvele KrMS

Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga

KarS -s 69

§ sätestatud korras.

Kriminaalasi nr 1-15-7570

4. T.V

suhtes

tõkendit ei kohaldatud

5.

T. -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna: V Välja mõista

-sundraha 585 ( ) eurot. viissada kaheksakümmend viis

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb T. tasuda igakuiste osamaksetena V kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 48,75 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. evaks. Esimene menetluskulude –ks kuupä osamakse teostada hiljemalt 30. detsembriks 2015.a.

T. tasuda v sundraha Maksuja Tolliameti V äljamõistetud a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber sundraha T.V „ Selgituseks märkida: 99915700083106“. , , kr asi 1-15-7570.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

T.

V `e selles, et l vastu 11.07.2015 kella süüdistatakse tema isikuna, kes kuulus öö

04.40 ajal alkoholijoobes olles avalikus kohas toime pandud eest käitumise üldnõuete rikkumise

politseipatrulli poolt Kuressaare politseijaoskonda toimetamisel e, mille käigus kasutas füüsilist

vägivalda ametikohustusi täitva võimue

– Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna sindaja

xx

suhtes, keda lõi Kuressaare linnas Tallinna tänaval politseisõiduki tagaistmel istudes sõidu ajal

, tekitades xx Sellise tegevusega ühe korra käega vastu nägu oma käitumisega füüsilst valu.

pani T.V toime ametikohustusi täitva võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-15-7570

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus:

274 lg 1 riteo KarS § järgi kvalifitseeritava ku toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

12 (kahe

teistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav T. V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja . jäid kohtus kokkuleppe juurde

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. ää Kokkulepitud karistus j b

KarS

274 lg 1 sanktsioonide raamesse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et §

süüdistatav on oma süüd tunnistanud.

T.V karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistust kergendava . K ks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus okkulepe on sõlmitud

süü . Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. distatava vabal tahtel ja on temale arusaadav Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi –ei ole. Asitõendid –ei ole. Tõkendei ole kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral -le menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik