Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-800/17 AI generated

3-15-800/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-800/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.L. esitas 30.03.2015 Tallinna halduskohtule kaebuse (täiendatud 18.05.2015) Tallinna vangla toimingu – kaebajale ei võimaldatud 04.04.2015 või teisi laupäevaseid päevi, et kokku saada lähedastega, kes on argipäeviti hõivatud – õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja põhjendatud huviks tuvastamiskaebuse esitamisel oli soov esitada tulevikus mittevaralise kahju hüvitamise nõue, samuti oli kaebusel preventiivne eesmärk. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-15-800/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
leave on social grounds deportation despite health issues defect of consent withdrawal of social benefits asylum of Sri Lankan nationals recognised health insurer
AI generated
3-22-1859/28
X (kaebaja) esitas 24. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 5. septembri 2022. a vastuse 6-7/20996-2 tühistamiseks, Viru Vangla tegevuse (kaebajat ei
3-09-1840/24
Tallinna Halduskohtule saabus 21.08.2009 M.V.
3-19-329/22
J.T. esitas 21.02.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse, vaidlustamaks Tallinna Vangla keeldumisi kaebajale lähedastega pikaajaliste kokkusaamiste võimaldamisest ning taotlemaks lähedastega pikaajalise kokkusaamise võimaldamist ja vangla rikkumiste eest õiglase hüvitise väljamõistmist.
3-15-1958/5
M.L. esitas 05.08.2015 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse ning menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Taotluse kohaselt on M.L. esitanud Justiitsministeeriumile vaide (registreeritud 05.08.2015), ettekirjutuse tegemiseks anda välja haldusakt, millega lubada tema alaealistel lastel (tütar 15 a, kes saaks kaas võtta ka 13-aastase venna) tulla Tallinna Vanglasse lühiajalisele kokkusaamisele iseseisvalt ilma täiskasvanud saatjata. Samuti tulla ilma täiskasvanuta pikaajalisele kokkusaamisele. Taotleja palub kohtul kohustada Justiitsministeeriumit vastavat haldusakti välja andma.
3-19-870/6
Viru Vangla kinnipeetav R. M esitas 08.05.2019 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Viru Vanglat võimaldama kokkusaamine emaga 28.05.2019 ja vanaemadega 14.05.2019. Viru Vangla vastas 10. mail 2019 kohtu nõudele. Vangla selgitab, et kinnipeetav on esitanud 02.05.2019 vanglale vaide (vangla reg nr 6-12/180-1), milles ta avaldab rahulolematust selle üle, et ta ei saanud 30.04.2019 emaga lühiajalist kokkusaamist ning taotleb emaga uut kokkusaamist 28.05.2019. Vangla on seisukohal, et esialgse õiguskaitse taotlus ei ole lubatav. Vangla ei ole keeldunud 28.05.2019 kokkusaamise võimaldamisest, vaides esitatud taotlus on olemuselt uus taotlus, kuna eelmise taotletud kokkusaamise aeg 30.04.2019 on möödunud. Vanaemadega kokkusaamise taotlust ei käsitle vaie aga üldse. Seetõttu on vangla seisukohal, et kinnipeetava taotlus tuleb läbi vaatamata jätta. Vangla selgitab, et kinnipeetava paiknemisüksuse juhi selgitusel on 09.05.2019 seisuga kinnipeetavale broneeritud lühiajaline kokkusaamine 14.05.2019 kahe vanaemaga ja 28.05.2019 emaga. Seega puudub kinnipeetaval ka esialgse õiguskaitse vajadus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-800

Haldusasi M.L. kaebus Tallinna vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks (04.04.2015 lühiajalise kokkusaamise mittevõimaldamine)

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus M.L.le läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.L. esitas 30.03.2015 Tallinna halduskohtule kaebuse (täiendatud 18.05.2015) Tallinna vangla toimingu – kaebajale ei võimaldatud 04.04.2015 või teisi laupäevaseid päevi, et kokku saada lähedastega, kes on argipäeviti hõivatud – õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja põhjendatud huviks tuvastamiskaebuse esitamisel oli soov esitada tulevikus mittevaralise kahju hüvitamise nõue, samuti oli kaebusel preventiivne eesmärk. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tallinna halduskohus jättis 03.07.2015 määrusega M. L. menetlusabi taotluse rahuldamata (p 1). Kohus leidis, et kaebajal puuduvad vabad rahalised vahendid riigilõivu tasumiseks, kuid menetlusabi taotlus tuleb siiski jätta rahuldamata kaebuse väheste eduväljavaadete tõttu. Kohtu hinnangul ei olnud kaebajal tuvastamisnõudega võimalik kaebuse eesmärki saavutada. Asjaolusid arvestades keeldus vangla õiguspäraselt kaebajale kokkusaamise võimaldamisest 04.04.2015 ning ei pidanud määrama kokkusaamise aega mõnel muul laupäevasel päeval. Kavandatav hüvitamiskaebus oleks seega perspektiivitu. Arvestades, et kokkusaamise võimaldamine kinnipeetavale sobival päeval sõltub igakordselt vaba ruumi olemasolust ning seda ei ole võimalik ette määrata, puudub kaebajal tuvastamiskaebuse esitamiseks ka preventiivne põhjendatud huvi.

3. 09.07.2015 esitas M. L. määruskaebuse menetlusabi andmisest keeldumise määruse (03.07.2015 määruse p 1) peale. Halduskohus ei pidanud 09.07.2015 määruses põhjendatuks määruskaebust rahuldada ning edastas selle Tallinna ringkonnakohtule lahendamiseks. 4. 18.08.2015 määrusega jättis ringkonnakohus M. L. määruskaebuse rahuldamata ja halduskohtu 03.07.2015 määruse muutmata. 5. 24.08.2015 esitas M. L. Riigikohtule määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtu 18.08.2015 määruse peale. Ühtlasi taotles M. L. kautsjoni tasumise kohustusest vabastamist määruskaebuse esitamisel. 6. 22.10.2015 määrusega Riigikohus vabastas M. L. kautsjoni tasumisest määruskaebuse esitamisel (p 1) ning jättis M. L. määruskaebuse menetlusse võtmata (p 2).

KOHTU SEISUKOHT 7. 03.07.2015 määruse resolutsiooni p-ga 1 jättis halduskohus kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Sama määruse resolutsiooni p-ga 2 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse, so riigilõivu tasumiseks (vastavalt makseinfo lehele) aega 15 päeva, arvates määruse kättesaamisest või resolutsiooni p 1 vaidlustamise korral selle jõustumisest. 8. Asjast nähtuvalt kaebaja esitas 03.07.2015 määruse resolutsiooni p 1 vaidlustamiseks määruskaebuse, mille ringkonnakohus 18.08.2015 määrusega rahuldamata jättis. Riigikohus jättis 22.10.2015 määrusega menetlusse võtmata kaebaja Tallinna ringkonnakohtu 18.08.2015 määruse peale esitatud määruskaebuse. Seega Riigikohtu 22.10.2015 määrusega jõustusid Tallinna ringkonnakohtu 18.08.2015 määrus ja Tallinna halduskohtu 03.07.2015 määruse resolutsiooni p 1. Järelikult oli kaebajal tulenevalt halduskohtu 03.07.2015 määruse resolutsiooni p-st 2, alates 22.10.2015 aega 15 päeva kaebuse puuduse kõrvaldamiseks, so riigilõivu tasumiseks vastavalt makseinfo lehele. Millest tulenevalt tuli kaebuse puudus kõrvaldada hiljemalt 06.11.2015. 9. Kohtu infosüsteemi andmetest nähtuvalt ei ole M. L. kaebuse eest riigilõivu tasunud. Seega ei ole kaebaja tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kaebuse olulist puudust kõrvaldanud. 10. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 11. Et kaebuse oluline puudus – tasumata riigilõiv, takistab asja läbi vaatamist, siis kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2). Selle võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik