4-15-7939/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-7939

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-7939 (930015000480) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga U.O suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx, U.O kontakttelefon xxx

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 17.11.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 22.09.2015 taotlus asendada U.O-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada U.O-le Maksuva otsus rahatra

ja Tolliameti alljärgne ega määratud hv

14 ( )

neljateistkümne päeva arestiga:

Maksuja Tol meti tollikorralduse osakonna 27.03.2015 lia üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviü 930015000480 hikut, so 560 (viissada kuuskümmend) eurot.

Asendada U.O-le määratud arest üldk suliku tööga. a U.O on kohustatud sooritama 14 (neliteist)

tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-7939

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega Antud määrus edastada U.O, Maksuja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

U.O karistati Maksuja Tolliameti 27.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930015000480 tollis

560 eurot. eaduse § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 11.04.2015.

Maksuja Tolliamet esitas 22.09.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub (Maksuja Tolliameti kaudu) sissenõudja Eesti Vabariik

V™S § 211 lg 1 alusel väärteoasjas üldmenetluse otsustada nr 930015000480 27.03.2015 otsusega U.O-le ne arestiga. määratud rahatrahvi asendami Trahviotsus on võlgnikule

VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. Seisuga 22.09.2015 on võlgnikul - trahviotsus summas 560,00 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikule kuulub korterioma . Järgides nd (registriosa nr xxxxxx) aadressil xxx proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht. Võlgnikule kuulub ka väikelaev Krõm (registreerimismärgiga xxx, mille ehitusaastaks on 1980). Väikelaeva realiseerimise kulud ületaksid müügitulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.01.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 22.09.2015 seisuga ametlikult ei tööta. 21.09.2015 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole võimeline rahatrahvi täies ulatuses ega ositi tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil U.O seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva (V™S) kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistuss - eadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks

4-15-7939

3(3) tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud U.O-le rahatrahvi

asendamiseks

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et U.O-le ksu-ja Tolliameti 27.03.2015 menetluse Ma üld o tuleb asendada astavalt KarS tsusega määratud rahatrahv trahviühikut üldkasuliku tööga v § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise -le 72. korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega päeva

kujuneb aresti pikkuseks 14 .

Kuna U.O

on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb U.O teostada 14 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik