4-15-1218/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1218

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1218 (2316,12,005313) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm, Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond asukoht Kolde pst 65, Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga O.O suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx)

O.O

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 28.04.2015, 17.06.2015, 14.10.2015, 17.11.2015

Rahuldada Politseija Pi .2015 taotlus asendada irivalveameti Põhja prefektuuri 20.02 O.O-le määratud

rahatrahv arestiga.

Asendada Politseija Pi .06.2012 O.O-le irivalveameti Põhja prefektuuri 06

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2316,12,005313 määra

tud rahatrahv 40 trahviühikut, so 160 (ükssada kuuskümmend) eurot, ) päeva arestiga.

4 (nelja

KarS § 69 lg 1 ja 6 a endada O.O-le määratud arest üldkasuliku tööga. lusel as

O.O i üldkasulik ö on kohustatud sooritama 5 (viis) tund ku tö d.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Jätta sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti riigi kanda.

4-15-1218

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõis ehtud üldkasulik töö, tetu t mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur O.O-le Natalja Malahhovale, ning Politseija Piiri prefektuurile. valveameti Põhja

Edasikaebamise kord

Määr võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil usele Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

O.O Põhja rakaitsebüroo karistati Politsei-ja Piirivalveameti prefektuuri kor

Kesklinna politseijaoskonna 06.06.2012 menetluse nr 2316,12,005313 üld otsusega väärteoasjas narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 rgi rahatrahviga 40 jä trahviühiku älise menetleja otsus jõustus 22 t, so 160 eurot. Kohtuv .06.2012.

20.02.2015 esitas Politseija Piiriva prefektuur Viru Maakohtule taotluse lveameti Põhja rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.02.2015 kohtumäärusega edastati Politsei-ja Piirivalveameti

Põhja prefektuuri avaldus O.O-le

asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Esitatud taotluse kohaselt ei ole

O.O tasunud rahatrahvi õigeaegselt

vabatah Natalja Malahhova alustas 04.09.2012 tlikult. Kohtutäitur antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 10.02 teatas kohtutäitur .2015 Natalja

Malahhova Seega kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. tasumata on endiselt 160 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil

O.O seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikend

atud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-1218

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri tao tlus võlgnikule O.O-le

määratud on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul rahatrahvi asendamiseks puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisu P prefektuuri 06 e otsusega kohal, et O.O-le õhja .06.2012 üldmenetlus

määratud rahatrahv 4 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § -le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alamm . Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 Kuna äär üks päev (KarS § 72 lg 2,3) päeva.

O.O on nõus tegema ÜKT d ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale

- arestile üks tund üldkasulikku tööd üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi ning

, siis tuleb O.O teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik