2-15-114086/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2015. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-15-114086

Tsiviilasi

Korteriühistu Tähe 54 hagi Ingrid Ääro vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: korteriühistu Tähe 54; registrikood 80149532;

asukoht Tähe 54, Tartu linn, 50103, Tartumaa.

Hageja esindaja: Gerda Sepp; e-post ropkaelamu@gmail.com

Kostja: Ingrid Ääro, isikukood 47208012718; elukoht

XXXX. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-114086, korteriühistu Tähe 54 hagis Ingrid

Ääro vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada korteriühistu Tähe 54 ja Ingrid Ääro vahel 10. novembril 2015. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Ingrid Ääro tasub hagiavalduses märgitud võlgnevuse 860,07 eurot järgmiselt:

•

20,07 eurot hiljemalt 31.10.2015

•

60 eurot hiljemalt 30.11.2015

•

60 eurot hiljemalt 31.12.2015

•

60 eurot hiljemalt 31.01.2016

•

60 eurot hiljemalt 29.02.2016

•

60 eurot hiljemalt 31.03.2016

•

60 eurot hiljemalt 30.04.2016

•

60 eurot hiljemalt 31.05.2016

•

60 eurot hiljemalt 30.06.2016

•

60 eurot hiljemalt 31.07.2016

•

60 eurot hiljemalt 31.08.2016

•

60 eurot hiljemalt 30.09.2016

•

60 eurot hiljemalt 31.10.2016

•

60 eurot hiljemalt 30.11.2016

•

60 eurot hiljemalt 31.12.2016.

2.2. Graafikujärgsed osamaksed tuleb tasuda KÜ Tähe 54 arveldusarvele nr

EE122200221023284103,

viitenumbriks

märkida

105400068

ja

selgituseks

„kompromiss tsiviilasjas 2-15-114086“.

2.3. Hageja peatab hagis nõutavalt võlgnevuselt viiviste arvestamise maksegraafiku

kehtivuse ajaks, s.o kuni 12. kuuks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest. Kui kostja täidab käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud

maksegraafikut, ei tule kostjal tasuda viivist kompromissis nimetatud võlgnevuselt.

2.4. Kui Ingrid Ääro ei maksa mistahes käesoleva kompromissi punktis 2.1 märgitud

osamakset tähtaegselt, on korteriühistul õigus nõuda tasumisega viivitatud aja eest

viivist 0,07% päevas tähtaegselt tasumata osamakselt.

2.5. Kohtumäärusega kinnitatud kompromiss on täitedokument, mille võib esitada kogu

ulatuses sundtäitmisele, kui Ingrid Ääro jätab õigeaegselt tasumata mistahes osamakse.

2.6. Ingrid Äärol on õigus tagasi maksta kogu võlgnevus ka ennetähtaegselt.

2.7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

3. Tagastada korteriühistule Tähe 54 (registrikood 80149532) 14. septembril 2015

Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „täiendav

riigilõiv tsiviilasjas nr 2-15-114086“ tasutud riigilõivust 100 (ükssada) eurot. Riigilõiv

tagastada korteriühistu Tähe 54 (registrikood 80149532) arveldusarvele nr

EE122200221023284103.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses korteriühistu Tähe 54 hagi Ingrid Ääro vastu 860,07 euro ja viiviste

väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 10. novembril 2015. a kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ning lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Hageja soovib poole

menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas

menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 100 eurot. Hageja on

30. juunil 2015. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 45 eurot.

Hageja on 14. septembril 2015. a hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 155 eurot. Hageja

on tasunud riigilõivu kokku seega 200 eurot. Kohus tagastab hagejale seoses kompromissi

sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 100 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr EE122200221023284103.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada.

TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega menetluskulud

poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik