2-15-118549/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-118549

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtujurist

Eneli Kivi

Määruse tegemise aeg ja koht

17. november 2015.a, Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-118549

Tsiviilasi

OÜ Olemar maksekäsu kiirmenetluse avaldus Irina Oshueva

vastu 612,41 EUR nõudes

Määruskaebus

Irina Oshueva määruskaebus 08.10.2015 maksekäsu

kohtumäärusele

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (võlgnik): Irina Oshueva, isikukood *;

elukoht: *

Võlgniku lepinguline esindaja: Valeria Štšerbakova, OÜ Õigus

ja

Kord;

Pärnu

mnt

21,

10141

Tallinn;

e-post:

valeria@oiguskord.ee

Vastustaja (avaldaja): OÜ OLEMAR, registrikood 10303569;

asukoht: Pärnu mnt. 148, 11317 Tallinn

Vastustaja lepinguline esindaja: Laura Kaal, * ; asukoht: ’, e-

post: *

Menetlustoiming

Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Irina Oshueva poolt 21.10.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu

Maakohtu 08.10.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule.

2. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja

lahendamiseks.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust.

Asjaolud

OÜ Olemar esitas 1.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku Irina

Oshueva vastu 612,41 EUR saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 14.09.2015 koostas

kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Irina Oshueva isiklikult kätte toimetatud 17.09.2015.

Võlgnik makseettepanekule vastuväidet ei esitanud ja kohus koostas 8.10.2015 maksekäsu, mis

on võlgnikule Irina Oshueva isiklikult kätte toimetatud 12.10.2015.

Määruskaebus, menetluse käik

Võlgniku Irina Oshueva esindaja Valeria Štšerbakova esitas 21.10.2015 kohtule määruskaebuse.

Määruskaebuses palutakse tühistada maksekäsk ja peatada täitemenetlus. Määruskaebusega koos

esitas võlgnik riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse, milles palub vabastust riigilõivu

2-15-118549

tasumisest 95 euro ulatuses 28.10.2015 määrusega rahuldas kohus menetlusabi taotluse ja vabastas

Irina Oshueva riigilõivu tasumisest määruskaebuse esitamisel 45 euro ulatuses.

Määruskaebuse kohaselt ei ole Irina Oshueva makseettepanekut isiklikult kättesaanud ning

määruskaebuse esitaja väidab, et tõendile pandud allkiri on võltsitud. Määruskaebus esitatud, kuna

on

alust

arvata,

et

Võlgnikul

on

piiratud

teovõime

ning

lisaks

puudub

tal

tsiviilkohtumenetlusteovõime. Võlgnikul on pikaajaline ning tugev alkoholisõltuvus, mille tõttu

on tekkinud tõttu psüühikahäire ning võlgnik on mitmeid kordi sõlminud tehinguid, mis on talle

kahjulikud, seega võlgniku teovõime võib olla piiratud, kuna võlgnik ta ei suuda oma tegudest aru

saada. Võlgnik tuleb ise toime füüsilise tegevuse ja enese eest hoolitsemisega, ent tal puudub

piisav arusaamisvõime tsiviilkohtumenetluseks vajalikust igast keskmise mõistliku isiku

arusaamast. Kuivõrd võlgnikul puudus endal võimalus juhtida maksekäsu kiirmenetlust, oli ta ka

võimetu esitama vastuväiteid või muid taotlusi TsMS § 4891 lg 2 p 2 mõttes. Võlgnik oleks

võimalusel makseettepanekule kindlasti vastu vaielnud, sest ei tunnista tema vastu esitatud nõuet

kogu ulatuses ning väljamõistetud võlgnevus on seotud korteriomandiga, mis võlgnikule ei kuulu,

mistõttu ei saa võlgnik vastutada teiste isikute kohustuste eest.

28.10.2014.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule TsMS § 663 lg 7

alusel. Pärnu Maakohus võttis 29.10.2015.a määrusega määruskaebuse menetlusse ning kohustas

vastustajat OÜ-d Olemar esitama seisukoha Irina Oshueva määruskaebuse osas. Lisaks kohustas

Pärnu Maakohus määruskaebuse esitajat esitama tõendid, mis kinnitavad Irina Oshuevast

sõltumatu mõjuva põhjuse olemasolu vastuväite esitamata jätmiseks.

Vastustaja esitas 11.11.2015.a oma seisukoha määruskaebusele. Vastustaja leiab, et määruskaebus

tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja hinnangul määruskaebuse põhjendustest ei nähtu võlgnikust

sõltumatut mõjuvat põhjust, mis annaks alust 08.10.2015 tsiviilasjas 2-15-118549 tehtud

maksekäsu tühistamiseks. Lisaks viitab vastustaja asjaolule, et esindaja esindab võlgnikku volituse

alusel ning võlgniku poolt on esindajale volitusega antud laiaulatuslikud õigused enda huvide

esitamiseks. Määruskaebuse põhjendustest lähtuvalt ei tohiks võlgniku tahteavaldusel olla

õiguslikku siduvust ning peaks kahtluse alla seadma ka tema poolt esindajale antud volituste

kehtivuse. Vastustaja on seisukohal, et selle ajani kuni eestkostja määramise menetlus on läbimata,

ei saa võlgnik tugineda oma võimalikule piiratud teovõimele. Vastustaja leiab, et isiku teovõime

piiramine ei saa olla tagasiulatuva mõjuga.

Määruskaebuse esitaja sai Pärnu Maakohtu 29.10.2015.a määruse kätte esindaja vahendusel

29.10.2015.a, seega oli määruskaebuse esitajal kuni 12.11.2015.a võimalus esitada tõendeid.

Määruskaebuse esitaja kohtule tähtaegselt tõendeid ei esitanud.

Kohtu seisukoht

TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse

viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele

ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

Kohus leiab, et Irina Oshueva määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse

rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja

lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

kohtunik