Court fully allowed plaintiff's claim for 1392.29 euros debt against defendant in civil proceedings.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for a debt of 1392.29 euros against the defendant. The plaintiff argued for the payment of the outstanding sum, while the defendant did not contest the debt in the provided text. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the debt and bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedTsMS § 434; TsMS § 405: The court may fully satisfy a claim for debt when the plaintiff proves the obligation and the defendant fails to contest it, resulting in a judgment for the plaintiff to pay the specified amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Avalikult teatavakstegemine 17.november 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-15-15406; AS Võhma ELKO versus Mart Jaakson; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 1392,29 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; aadress Kauba tn 3, Võhma linn, Viljandimaa) Hageja esindaja Kuldar Kipper Kostja Mart Jaakson (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx x, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) Asja lahendamine lihtmenetluses
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434 ja 405, tegi kohus otsustused: Otsustused
1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Mart Jaaksonilt AS Võhma ELKO kasuks võlgnevus 1392,29 eurot. Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista Mart Jaaksonilt AS Võhma ELKO kasuks menetluskuluna riigilõiv 200 eurot;
2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused
3. Selgitada:
3.1 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot;
3.2 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks;
3.3 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata;
3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;
3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;
3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;
3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik