1-15-6303/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

16. november 2015.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-6303 (15286000134)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi (N.E) süüdistuses KarS § 424 järgi N.E kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav N.E , isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kesk-

eriharidus; töökoht: xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 08.11.2013.a otsusega Kars §

263 p-de 1, 2, 3, 4 järgi 9-kuulise vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.04.2015.a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 140 (ühesaja neljakümne) päevamäära (päevamäär 10,00 eurot) suuruses summas, so 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot. KarS § 66 alusel tuleb N.E (N.E) tasuda rahaline karistus 1 400 (üks tuhat nelisada) eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 140 (ükssada nelikümmend) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 №rdea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915400012448 ning selgituse “N.E, otsus nr 1-15-6303, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – (N.E) suhtes kohtuotsuse tühistada N.E jõustumisel.

2. Menetluskulud:

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista N.E-lt (N.E) välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

 kaitsjatasu 74,40 (seitsekümmend neli eurot ja 40 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et N.E (N.E) on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 659,40 (kuussada viiskümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 54,95 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 №rdea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700081412 ning selgituse “N.E, otsus nr 1-15-6303, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus N.E süüdistatakse selles, et tema 19. aprillil 2015.a kella 18:25 ajal Võru maakonnas

Antsla linnas Kreutzwaldi 11 Olerexi tanklas juhtis mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus N.E väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,91 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta.

Antud teoga rikkus N.E Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani N.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus N.E süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 140 miinimumpäevamäära (10 eurot) s.o 1 400 eurot. KarS § 66 alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuise (140 eurot kuus) maksena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

N.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.E, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas

N.E menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

74,40 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (alates 1. jaanuarist 2015.a on kuupalga alammäär 390 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

N.E on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist.

Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades N.E majanduslikku olukorda, käib N.E-le ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades N.E varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 659,40 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik