3-15-1311/31 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

16.11.2015, Tartu

Haldusasja number

3-15-1311

Haldusasi

Roman Lebedevi kaebus Tallinna Vangla

elamistingimustega tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 06.08.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Roman Lebedevi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Roman Lebedev

Vastustaja Tallinna Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 06.08.2015. a otsusega Roman Lebedevi kaebuse rahuldamata.

Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 06.08.2015. a

otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 14.10.2015. a määrusega R. Lebedevi apellatsioonkaebuse käiguta

ning andis kaebajale 14-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest apellatsioonkaebuses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s. o apellatsioonkaebuse põhjenduste täiendamiseks ja

kahjunõude suuruse täpsustamiseks. Määruses sisaldus hoiatus, et puuduste tähtpäevaks

kõrvaldamata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega kaebajale.

3. R. Lebedev sai Tartu Ringkonnakohtu 14.10.2015. a määruse koopia kätte 19.10.2015.

Käesoleva määruse koostamise ajani ei ole kaebaja apellatsioonkaebuses esinenud puudusi

kõrvaldanud ega palunud ringkonnakohtult puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega

apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis

14.10.2015. a määrusega kaebajale tähtaja, 14 päeva alates määruse saamisest,

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Sama määruse

põhjendava osa p-s 8 selgitas ringkonnakohus, et kui apellant jätab kohtu nõudmised

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

5. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal oli mõistlik aeg apellatsioonkaebuse põhjenduste

täiendamiseks ning kahjunõude suuruse täpsustamiseks, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud.

R. Lebedev ei ole pärast Tartu Ringkonnakohtu 14.10.2015. a määruse kättesaamist esitanud

käesolevas haldusasjas ringkonnakohtule ühtegi avaldust. Seega saab eelnevale tuginedes

tõdeda, et R. Lebedev ei ole reageerinud ringkonnakohtu 14.10.2015. a määruses välja toodud

kohtu nõudmistele enda apellatsioonkaebuse vastavusse viimiseks seaduses sätestatud

nõuetega. Kaebajale selgitati apellatsioonkaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise

tagajärgi. Kuna hoolimata eeltoodust on kaebaja jätnud apellatsioonkaebuses esinevad

puudused kõrvaldamata ja ringkonnakohtu poolt 14.10.2015. a määruses välja toodud

puudustega apellatsioonkaebust ei ole sellisel kujul ringkonnakohtul võimalik läbi vaadata,

tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise

lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

6. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

Agu Timmi

Maili Lokk