4-15-8216/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-8216 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär, tõlk Heidi Übner, Valentina Michelson Ipbüker -

Kohtuasi Maksuja Tolliameti taotlus A.S-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

A.S, isikukood xxx, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxx Asja arutamise kuupäev

13.11.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes ; V™S ja KarS TMS § 201 lg1,2 § 211 lg 1 § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada A.S-ile Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 11.12.2014 otsusega 930014002410 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut eurot, arestiga 8 (kaheksa)

päeva.

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 8 (kaheksa) tundi.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. V -

astavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab prefektuur.

Määruse ärakiri edastada A.S, Maksuja Tolliametile ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päev ast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Maksuja Tolliameti Ida tollipunkti 11.12.2014 930014002410

otsusega väärteoasjas nr

määra § järgi ti A.S-ile Tolliseaduse

(TS)

73 lg 1 karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.

V pole tasunud rahatrahvi. Maksuhaldur õlgnik on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute . Võlgnikul puudub kohta, arestinud pangakonto

kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. on kontrollinud võlgniku vara olemasolu Maksuhaldur ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara.

Maksuja Tolliamet esitas 01.10.2015 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik A.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult § 2 . Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S

11 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 930014002410 rahatrahvi summas 400 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik A.S palus asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga ja esitas maksekorralduse, et osaliselt summas 50 eurot on nimetatud trahv tasutud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 11.12.2014 otsusega

väärteo määrati TS § järgi karistuseks asjas nr 930014002410 A.S-ile

73 lg 1 rahatrahv 100

400 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

Maksuhalduri avaldusest

. nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik

Vastavalt Väärteomenetluse eadustiku § kohus sissenõudja avalduse s

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

3 (3)

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 11.12.2014 i otsusega määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani tasunud summas 350 eurot. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega A.S-ile Maksuja Tolliameti 11.12.2014 otsu

sega määratud rahatrahvi (100 , 400 eurot, millest tuleb maha arvata tasutud 50 eurot) trahviühikut jääk 350 eurot usel

8 tundi. tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 al üldkasuliku tööga

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik