Legislator Case Law & Legislation
4-15-6522/10 AI generated

4-15-6522/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-6522/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti 26.10.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2590,12,005113 määrati P.L-ile alusel karistuseks rahatrahv 45 iku Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1,3 trahviüh ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 06.10.2015. Kohtukutset ei olnud ohus määras

Legislator headnote

AI generated

4-15-6522/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2590,12,005113 määrati P.L-ile alusel karistuseks rahatrahv 45 iku Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1,3 trahviüh ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 06.10.2015. Kohtukutset ei olnud ohus määras

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2015, Rakvere Kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-6522

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti taotlus P.L-ile asenduska

ristuse määramiseks

Menetlustoiming Taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja

nende esindajad Menetlusalune isik: P.L (i.k. xxx), rahvastikuregistri järgne elukoht: xxxx; tegelik elu-, asuja viibimiskoht teadmata

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Politseija

Piirivalveamet, Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond e-post:

; ida@politsei.ee RESOLUTSIOON:

Jätta asenduskaristuse määramiseks Politseija Piirivalveameti taotlus P.L-ile rahuldamata.

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti 26.10.2012 otsusega väärteoasjas nr. 2590,12,005113 määrati P.L-ile alusel karistuseks rahatrahv 45 iku Liiklusseaduse § 259 lg 2 p 1,3 trahviüh ulatuses, s.o. summas 180 eurot.

Politseija Piirivalveamet esitas 12.08.2015 Viru Maakohtule avalduse P.L-ile

asenduskaristuse määramiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Viru Maak kohtuistungi toimumise ajaks 06.10.2015. Kohtukutset ei olnud ohus määras

võimalik menetlusalusele isikule kätte toimetada ja see tagastati kohtule aadressil xxxx,

põhjusel, et adressaat on tundmatu, aadress on ebatäpne, maja või talu puudub

. Kohtule teadaolevalt elektronposti aadressilt menetlusalune isik kohtukutse kättesaamist ei kinnitanud. Kohtukutse aadressilt xxxx

on P.L isiklikult 07.09.2015 kätte saanud. 06.10.2015 kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud.

Viru Maakohtu 27.10.2015 kohaldas kohus menetlusaluse isiku suhtes määrusega

sundtoomist ja ta tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja väärteoasja arutamisele 11.11.2015 kell 11.00.

11.11.2015 istungile menetlusalust isikut ei toimetatud. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna politseikapten Joel Alla on 11.11.2015 kohtule teatanud menetlusaluse isiku sundtoomise võimatusest. Teate kohaselt P.L xxxx kontrollimiste ajal kohal ei viibinud. Seega ei ole Politseija Piirivalveametil võimalik täita Viru Maakohtu 27.10 määrust. .2015

Väärteomenetluse seadustiku § teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

211 lg 1 kohaselt avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kuna menetlusaluse isiku asuega elukoht ei ole teada, puudub Politseija Piirivalveametil võimalus teostada menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ning tulenevalt VTMS § 211 lg 11 ei saa esitatud taotlust ilma menetlusaluse isiku osavõtuta lahendada.

VTMS §

3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga

211 lg

ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse P.L-i

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik