1-15-8923/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8923

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

11. november 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu

Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-8923 (14250100965)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

T.W süüdistuses KarS § 200 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Pille Juhkov

Süüdistatav

T.W

elukoht:

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV kodanik

haridus:

7 klassi

emakeel:

eesti keel

töökoht:

ei tööta,

Kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2014.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

v.adv. Viktor Kozlov, määratud korras

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, §

311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.W KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2

(kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.05.2014.a., s.o 1 (üks)

päev karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist)

kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistatud karistust täielikult tingimis täitmisele mitte

pöörata, kui T.W ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 831 alusel konfiskeerida asitõendiks tunnistatud sularaha kokku 60 eurot,

mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Konfiskeeritud summa

tagastada kannatanu D.Z-ile tsiviilhagi katteks ning kanda D.Z Swedbank AS a/

a nr

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.11.2015.a.

Välja mõista T.W-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Viktor Kozlov`ile makstud tasu riigi õigusabi eest 72 € ja

1-15-8923

KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 €, kokku 1047 €.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ning arvestades, et T.W ei tööta ning on invaliidsus- ja

töövõimetuspensionär, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078894.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend – CD-plaat telefonikõnede salvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.W-lt VÕS § 1043 alusel kannatanu D.Z

kasuks 3166,98 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi

teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14250100965 süüdistatakse T.W `ut selles, et tema

30.05.2014.a kella 00:30 paiku maanteel XXXX vahelisel teelõigul röövis D.Z ’i.

T.W , olles väljunud teeserva pargitud auto juhi kõrvalistuja kohalt, läks koos

sama auto tagauksest väljunud MM’iga teise teeservas pargitud sõiduauto Toyota

D reg. nr juurde, mille roolis istus D.Z . T.W tõmbas Toyota D juhiukse lahti ja lõi

autojuhi kohal istunud D.Z ’i ühel korral rusikaga vastu D.Z ’i vasakut sarnaluud,

tekitades D.Z-ile füüsilist valu. Löögi tulemusena purunesid D.Z ’il ees olnud

prillid. Seejärel nõudis T.W D.Z-ilt jookide väljategemist ning saanud D.Z-ilt

eitava vastuse, lõi T.W D.Z ’i ühel korral rusikaga vastu D.Z ’i vasakut

sarnaluud, tekitades D.Z-ile füüsilist valu. Enne ja pärast teise rusikalöögi

sooritamist üritas MM T.W ’ut kinni hoida, soovitades samas D.Z ’il T.W-le raha

anda. Kuna D.Z ’il tekkis hirm T.W ’u kallaletungi jätkumise ees, andis ta 60 eurot

sularaha (5- ja 10-eurostes kupüürides) T.W ’u kätte. T.W lõi seejärel rusikatega

korduvalt sõiduauto Toyota D, milles D.Z juhikohal istus, esiklaasi juhipoolset

1-15-8923

osa, mis löökide tagajärjel mõranes. Seejärel sõitis D.Z Toyota D’ga edasi Pärnu

suunas, teise autosse istunud T.W ja MM tema järel. Tallinn-Pärnu-Ikla maanteelD

valla ja Pärnu linna piiri läheduses sunniti D.Z uuesti autot peatama. Teisest

autost väljus T.W ning hakkas tulema D.Z ’i auto suunas, mille peale D.Z ,

üritades T.W ’ul eest ära sõita, tagurdas autoga maanteekraavi. T.W üritas D.Z ’i

juhitud Toyota D uksi avada, mis ei õnnestunud, kuna uksed olid seestpoolt

lukustatud. Seejärel hakkas T.W peksma Toyota D autojuhi kõrvalistuja poolset

ukseklaasi, mis ei purunenud. D.Z väljus seejärel autost ja hakkas T.W ’u eestD

aleviku suunas ära jooksma. Röövimise käigus põhjustati D.Z-ile füüsilist valu ja

turse vasaku sarnaluu piirkonnas, ja varalist kahju 60 euro äravõtmisega, 250

eurot maksnud prillide lõhkumise ning autole tekitatud kahjustuste näol 2941.08

euro ulatuses .

Seega T.W , võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav T.W jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.W-le KarS § 200 lg 1 järgi

karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistusaeg 30.05.2014.a., seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 29

päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte

kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 2

(kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad

asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada T.W KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

süüdimõistetult riigituludesse sundraha 975 € ja tasu riigi õigusabi eest

kohtueelses menetluses 48 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile

tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €, millisele lisandub käibemaks 20%,

s.o 4 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 24 €.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad

ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“

(edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld-

või lihtmenetluses istungil osalemise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta. 19.

punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub

kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning

lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras

sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

1-15-8923

KarS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et T.W ei tööta ning on invaliidsus- ja

töövõimetuspensionär, võimaldada tal tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest alates.

Asitõend – CD-plaat telefonikõnede salvestistega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja toimiku juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.W-lt VÕS § 1043 alusel kannatanu D.Z

kasuks 3166,98 €. T.W `u suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik