1-15-9393/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-9393

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

11. november 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu

Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-9393 (15267001106)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Kriminaalasi

K.A

süüdistuses

KarS

§

järgi,

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi

Denis Tšasovskih

Kaitsja

Avo Pärmann, määratud korras

Süüdistatav

K.A

elukoht:

XXX-i, Pärnu maakond

isikukood:

XXX

kodakondsus

EV kodanik

haridus:

kesk-eriharidus

emakeel:

eesti keel

töökoht:

ei tööta

karistatus:

kriminaalkorras karistamata,

väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole.

Kahtlustatavana kinni peetud 10.11.-11.11.2015.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada K.A süüdi KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.11-11.11.2015.a., s.o 2

(kaks) päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane

1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uusi kuritegusid

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama

oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 11.11.2015.a.

1-15-9393

Tõkendit – K.A`i suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista K.A-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 € ning riigi õigusabi tasu 120 €, kokku

412,50 €.

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades, et K.A ei tööta, võimaldada tal tasuda

menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99915700080280.

Selgituseks

märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 15267001106 süüdistatakse K.A`it selles, et tema 10.11.2015.a

kella 08:12 ajal juhtis Pärnu linnas, A sõiduautot . Mootorsõidukit juhtides K.A oli

alkoholijoobes LS § 69 lg 2 p 1 tähenduses, kuna tema kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005 mõõdeti tema

poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,09

mg/l alkoholi.

Seega K.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav K.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus K.A`i süüdi tunnistamist

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva,

10.11.2015 – 11.11.2016, ja lugeda karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS §

1-15-9393

73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui K.A ei pane 1

(ühe) aastase ja 6 (kuue) kuise katseaja jooksul toime uusi kuritegusid.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

kolmeks (3) kuuks, mida arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva

jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on K.A kohustatud loovutama juhitunnistuse

Maanteeameti liiklusregistrile.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei

ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada K.A vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

sundraha 292,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. Kohtueelses menetluses on

kaitsjale hüvitatud 96 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt

kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 €. Kohus leidis, et

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi

õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja

tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja

kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile

hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik