Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-53264/43 AI generated

3-14-53264/43 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-53264/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Vanglas registreeriti 14. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse. 3. veebruari 2014. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa

Legislator headnote

AI generated

3-14-53264/43 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Viru Vanglas registreeriti 14. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks Viru Vanglast Tartu Vanglasse. 3. veebruari 2014. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa

Keywords

AI generated
Dublin transfer to Croatia visa overstay vocational rehabilitation measure conversion of fine advancement to a higher step expatriation allowance
AI generated
3-14-53264/55
Viru Vanglas registreeriti 14.
3-20-1428/12
Artemi Kurvits esitas 28. juulil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust, et talle ei tagata hõivatust õiglaste töötingimustega (s.o vähemalt kaheksa tundi päevas), ta paigutati kambrisse koos B. Barmotiniga ning ta paigutati Viru Vangla 12. juuni 2020. a käskkirja nr 3-20/1-2/196 alusel lukustatud isoleeritud kambrisse. Kaebaja palus vanglalt välja nõuda eelnimetatud käskkirja, selle peale esitatud vaide ning Viru Vangla 24. juuli 2020. a vaide tagastamise otsuse nr 6-12/197-2. Kaebaja palus tunnistada vangla dokumendid tühisteks ning kohustada Viru Vanglat hüvitama kahju vastavalt kohtu äranägemisele. Kaebaja palus lisada praeguses asjas esitatud avalduse 10. mail 2020 kohtule esitatud avalduse juurde. Koos kaebusega esitas kaebaja taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning riigi õigusabi määramiseks.
3-19-1495/27
Viru Vangla karistas 27. juuni 2019. a käskkirjaga nr 6-3/410-1 kinnipeetav Artemi Kurvitsat (edaspidi kaebaja) noomitustega Viru Vangla kodukorra punktide 7.1.4 ja 8.3.1.5 süülise rikkumise eest. Käskkirjas kirjeldatud asjaolude kohaselt võeti 30. mail 2019 kaebaja kambrist ära isevalmistatud treeningvahend ja kindad.
3-20-665/6
Artemi Kurvits esitas 3. aprillil 2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles väljendas rahulolematust Viru Vangla poolt televiisori viieks päevaks äravõtmise suhtes. Kaebaja viitas Viru Vangla 16. detsembri 2019. a ettekandele nr 6-20/6222-1, 14. jaanuari 2020. a distsiplinaarprotokollile nr 7-1/2148-1 ja 15. jaanuari 2020. a käskkirjale nr 6-3/32-1. Kaebaja palus kohustada Viru Vanglat tasuma kompensatsiooni kaebaja omandi ebaseadusliku võõrandamise eest ning palus määrata hüvitise kohtu äranägemisel. Koos kaebusega esitas kaebaja riigi õigusabi taotluse.
1-11-7393/158
Kohtuasja läbivaatamise aeg 27.03.2019 videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Agu Timmi ja Einar Vene

Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-53264

Haldusasi

Artemi Kurvitsa kaebus tema ümberpaigutamiseks Viru

Vanglast Tartu Vanglasse

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Artemi Kurvitsa määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Kaebaja Artemi Kurvits

Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Artemi Kurvitsa määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 25. septembri

2015. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

otse Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vanglas registreeriti 14. jaanuaril 2014 Artemi Kurvitsa taotlus tema ümberpaigutamiseks

Viru Vanglast Tartu Vanglasse. 3. veebruari 2014. a otsusega nr 6-10/1648-2 jäeti A. Kurvitsa

taotlus rahuldamata. A. Kurvits esitas 6. veebruaril 2014 vaide eelnevalt nimetatud otsusele.

Justiitsministeeriumi 17. märtsi 2014. a vaideotsusega nr 11-7/14-493-5 jäeti A. Kurvitsa vaie

rahuldamata.

2. A. Kurvits esitas 21. detsembril 2014 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, mille

kohaselt ta soovib, et ta paigutataks Viru Vanglast ümber Tartu Vanglasse.

Ühtlasi esitas A. Kurvits taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

3. Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti A. Kurvitsa

taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Määruse kohaselt:

5.1. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohaselt on antud haldusasjas tasumisele kuuluva riigilõivu

suuruseks 15 eurot.

5.2. Riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse lahendamisel tuleb juhinduda

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 110 lg 1 p-st 1, § 111 lg-st 1 ning § 112 lg 1

p-st 1. Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks 9. aprillil 2015, mistõttu on

periood, mida tuleb kaebaja majandusliku seisundi hindamisel arvesse võtta 9. detsembrist 2014

kuni 8. aprillini 2015. Nimetatud ajavahemikul oli kaebajal sissetulekuid 164,21 euro ulatuses.

Sellest tuleb maha arvata kinnipidamised vabanemisfondi ja kulutused elektrile, s.o 78,89 eurot.

Kaebaja kahekordne keskmine ühe kuu sissetulek on 42,66 eurot [(164,21-78,89):2·4], mida

nõutav riigilõiv 15 eurot ei ületa. Seega ei ole menetlusabi andmine HKMS § 112 lg 1 p 1 alusel

lubatud. Kuna kaebajat võib antud haldusasjas pidada maksevõimeliseks, puudus vajadus

kontrollida esitatud kaebuse eduväljavaateid.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. A. Kurvits esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a

määruse resolutsiooni p 3 tühistada ning vabastada ta riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel,

kuna tal ei ole raha riigilõivu tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.

6. Ringkonnakohus nõustub Tartu Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni

p-st 3 tuleneva järeldusega, et A. Kurvitsa vabastamine riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel

ei ole lubatud. Sellest tulenevalt ei pea ringkonnakohus vajalikuks korrata Tartu Halduskohtu

25. septembri 2015. a määruses esitatud seisukohti, mis puudutavad menetlusabi andmata jätmist

(HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Määruskaebuses esitatu ei anna alust Tartu Halduskohtu

määruse muutmiseks.

7. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu

Halduskohtu 25. septembri 2015. a määruse resolutsiooni p 3 muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiina Pappel

/allkirjastatud digitaalselt/

Agu Timmi

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene