Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52026/23 AI generated

3-14-52026/23 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-14-52026/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 21.01.2015 otsuse peale haldusasjas nr 3-14-52026. SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik esitas 05.11.2015 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52026/23 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance decisions on medical matters brokerage contract settlement of jurisdictional conflict exhaustion of domestic remedies
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
3-20-459/27
Tartu Halduskohus rahuldas 31.07.2020.
2-15-15292/99
I G I N L (hageja I) ja N L (hageja II) esitasid 13.10.2015 Harju Maakohtule hagi Mittetulundusühingu EDU VALEM (kostja) vastu, mida täpsustasid 31.10.2016.
3-16-1200/2
13.06.2016 esitas A.Ž. Tallinna Halduskohtule kaebuse tsiviilasjas nr 2-15-8086 kohtulahendi tühistamiseks ning täiteasja nr 022/2016/798 kehtetuks tunnistamiseks. Koos kaebusega esitas A.Ž. ka riigi õigusabi taotluse isiku esindamiseks halduskohtumenetluses ning isiku esindamiseks täitemenetluses. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Ringkonnakohus 25.05.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-8086 keeldunud Harju Maakohtu 18.01.2016 otsusele tsiviilasjas 2-15-8086 esitatud G. Ž. apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2-18-9266/83
Kinnitada Tervisekassa, A Pi ja M P ja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja I tasub 30 kalendripäeva jooksul kompromissilepingu sõlmimisest Kohtu deposiitkontole punktis 1.1 nimetatud nõudest 4 000 (neli tuhat) eurot. Kostja I eest võib kohtu deposiiti raha kanda ka kolmas isik. Makse sooritamiseks vajaliku kohtu deposiitkonto selgitab välja kostja I. Makse selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-18-9266“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ruth Plaks, Oliver Kask, Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-52026 Haldusasi SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik kaebus Eesti Haigekassa kohustamise nõudes tasuma SA-le Kõrva- Nina-Kurguhaiguste Kliinik 15 493,14 eurot, viivise väljamõistmise nõudes ning Eesti Haigekassa 11.08.2014 vaide tagastamise otsuse tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik, seaduslik esindaja Oliver Vaide, volitatud esindaja vandeadvokaat Karl Kask Vastustaja – Eesti Haigekassa, volitatud esindaja vandeadvokaat Ants Nõmper Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 21.01.2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-14-52026 SA Kõrva-Nina- Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 21.01.2015 otsuse peale.

2. Jätta poolte apellatsioonimenetluse kulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 21.01.2015 otsuse peale haldusasjas nr 3-14-52026.

3-14-52026 2(2)

2. SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik esitas 05.11.2015 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumise kohta.

3. Tallinna Ringkonnakohus kohustas 06.11.2015 määrusega Eesti Haigekassat esitama vastuse SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebusest loobumise avaldusele ja soovi korral menetluskulude väljamõistmise taotluse.

4. Eesti Haigekassa palus 06.11.2015 seisukohas kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise taotlus rahuldada ning andis teada, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 1 järgi võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

6. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused keelduda apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest. Apellant on kinnitanud, et ta on apellatsioonkaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Ringkonnakohus võtab SA Kõrva-Nina-Kurguhaiguste Kliinik apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse.

7. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, samuti ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2).

8. HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Eesti Haigekassa andis 06.11.2015 seisukohas teada, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Seega jäävad menetlusosaliste apellatsioonimenetluse kulud nende endi kanda.

allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Oliver Kask

Ruth Plaks

Virgo Saarmets