Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-8778/6 AI generated

4-15-8778/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-8778/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis R.E 29.08.2015 kella 23.36 ajal mootorsõidukit asulasisesel teel, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h võrra. 13.10.2015 esitas R.E Harju Maakohtule nimetatud otsuse peale kaebuse. Vaidlustamata teo toimepanemist taotles ta määratud karistuse muutmist ning enda karistamist rahatrahviga. Juhtimisõigus olevat talle vajalik seoses vanaema abistamisega. Kuigi ta on õpilane ja käib koolis, on tal olemas rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Kiiruse ületamist kahetseb ja lubab, et teeb edaspidi kõik, et sellise olukorra kordumist vältida.

Legislator headnote

AI generated

4-15-8778/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: RESOLUTSIOON Jätta R.E kaebus PPA PP KKB liiklusmenetlustalituse 17.09.2015 otsuse peale läbi vaatamata V™S § 127 lg 5 alusel seoses kaebusest loobumisega.

Keywords

AI generated
repeated driving under influence extreme speeding offence criminal rehabilitation repudiation substantiated bias criminal revision proceedings
AI generated
4-07-6908\1
Vastavalt väärteoprotokollile AB 978470 Kalle Tiivel 16.10.2007.a.
4-15-3447/7
24.03.2015 koostas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo väärteoprotokolli nr AB1473529 selle kohta, et J.R juhtis mootorsõidukit ja ei arvestanud oma sõidukiiruse valikul oma sõidukogemust, sõiduki seisundit ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ja sõitis paremale vastu pargitud sõidukit Kia (XXX), mis saadud löögist paiskus vastu pargitud sõidukit VW (XXX). Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS-le SEB
4-08-9190/1
Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Kairi Palits´a 01.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,025820 karistati Alan Leht´e liiklusseaduse §-s 7422 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 50 trahviühikut ehk 3000 krooni ja liiklusseaduse §-s 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks.
4-14-8582/7
Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Z.M kaebus Lõuna Prefektuuri 24.09.2014.
3-09-2607/64
06.01.2009 andis Viru Vangla direktor käskkirja nr 3 (tl 49-50) ja volitas selle punktis 1.5 enda asetäitjat vangistuse alal muuhulgas läbi vaatama ning täitmiseks suunama vangla teenistujate ettekandeid kinnipeetavate isikute ja toimunud intsidentide suhtes. Viru Vangla vanemvalvur Aulis Teetlok ja valvur Ardi Rego ettekannete (tl 40 ja 41) kohaselt avastati ja võeti 09.06.2009 kella 20.45 paiku kinnipeetav R.Klt kambris nr 3469 ära veekeeduspiraal, mida oli ise kilega parandatud. Samal päeval on vormistatud ka aktid eseme leidmise (tl 42) ja seletustest keeldumise (tl 43) kohta. 11.06.2009 teatati R.Kle distsiplinaarmenetluse alustamisest (tl 44) ja samal päeval kirjutas ta toimunu kohta seletuskirja (tl 45), milles tunnistas kile panemist katkise juhtme ümber, kahetses toimunut ning vabandas. 29.06.2009

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-8778

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. novembril 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-8778 (2317,15,008723)

Kohtunik

Külli Iisop

Väärteoasi kaebus R.E Põhja Politseiprefektuuri korra-

kaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 17.09.2015 otsuse peale LS § 227 lg 3 tunnustel

Kohtumenetluse pooled

Menetlusalune isik/kaebuse esitaja: R.E (ik: XXX, elukoht: XXX; XXXõpilane)

Kohtuvälise menetleja – PPA Põhja Prefektuur KKB, liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6-1, 11316 Tallinn)

RESOLUTSIOON Jätta R.E kaebus PPA PP KKB liiklusmenetlustalituse 17.09.2015 otsuse peale läbi vaatamata V™S § 127 lg 5 alusel seoses kaebusest loobumisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA PP KKB liiklusmenetlustalituse otsusega 17.09.2015 karistati R.E LS § 227 lg

3 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis R.E 29.08.2015 kella 23.36 ajal mootorsõidukit asulasisesel teel, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h võrra.

13.10.2015 esitas R.E Harju Maakohtule nimetatud otsuse peale kaebuse. Vaidlustamata teo toimepanemist taotles ta määratud karistuse muutmist ning enda karistamist rahatrahviga. Juhtimisõigus olevat talle vajalik seoses vanaema abistamisega. Kuigi ta on õpilane ja käib koolis, on tal olemas rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Kiiruse ületamist kahetseb ja lubab, et teeb edaspidi kõik, et sellise olukorra kordumist vältida.

Kohtuväline menetleja esitas kohtu nõudele väärteoasja materjalid ja omapoolse kirjaliku vastuse, milles palus kaebus jätta rahuldamata. Kiiruse ületamise eest on R.E juba 31.07.2015 otsusega karistatud rahatrahviga, kuid vajalikke järeldusi ta teinud ei ole. Ta ei anna endale aru sellest, et osalemine liikluses tähendab ka endale vastutuse võtmist. Mõistetud karistus – juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks on proportsionaalne isiku süü suurusega ning täidab nii karistuse erikui üldpreventiivseid eesmärke. Politsei kirjalik vastus, mis sisaldas ka asjakohaseid viiteid riigikohtu lahendile, saadeti kaebajale.

07.11.2015 laekus kohtule R.E avaldus oma kaebusest loobumiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127 lg-te 1 ja 5 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ning kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, läbi vaadanud väärteoasja materjalid, R.E esitatud kaebuse ning kohtule saabunud avalduse, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks.

Kohus ei ole antud asjas tuvastanud väärteomenetlusõiguse rikkumist ega materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist.

Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes V™S §-st 127 võtab kohus R.E kaebusest loobumise vastu ja jätab kaebuse läbi vaatamata.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/