4-15-5194/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5194

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5194 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga B.M-i suhtes Süüdlane/võlgnik B.M isikukood xxx, elukoht xxx kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V

õlgnik B.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 06.11.2015. Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

B.M-i suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 15.08.2014 menetluse otsuse

B.M-ile üld ga

väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so üks 930014001497 rahatrahv 35

140 ( sada nelik eurot, 5 (viis ümmend) ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

B.M-i üldkasuliku töö t

undide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann -Virumaa; e-post: (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuril jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja

4-15-5194

2(3) 27.10.2015 kohtumäärusega B.M-i sundtoomine täitmata. nr 4-15-5194 kohaldatud

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu-ja Tolliametile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, ning

- ja täitmiseks B.M-ile pärast kohtumääruse jõustumist Politsei

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul kohtumääruse Maakohtule 15 alates tegemisest.

Asjaolud

B.M ja Tolliameti 15.08.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas karistati Maksu-

nr 930014001497 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.09.2014.

26.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

15.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 930014001497/2 B.M-ile (ik xxx;

edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 15.08.2014.

Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 26.06.2015 on võlgnikul trahviotsus summas 140 eurot j

ätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 16.09.2014, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

16.07.2015 kohtuistungile B.M ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai ta isiklikult kätte 10.07.2015.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.08.2015 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku B.M-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 09. septembril 2015 kell

14.30 toimuvale kohtuistungile.

Sundtoomine ei andnud tulemusi. Politsei ettekannete alusel aadressil xxx korteriust mitte keegi ei avanud. 09.09.2015 kohtuistungile B.M ei ilmunud. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei viibinud kohal.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2015 kohtumäärusega kohaldati menetlusaluse isiku B.M-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 23. novembril 2015 kell

14.00 toimuvale kohtuistungile.

4-15-5194

3(3) Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

06.11.2015 kohtuistungil t B.M unnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

-le 72,

kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. T

MS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -s maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS stetud rahatrahvi, asendab § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõi kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 69 lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et Maksu- B.M-ile ja Tolliameti taotlus võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus on seisukohal, et -ja Tolliameti 15.08.2014 otsusega B.M-ile Maksu mõistetud rahatrahv 3 -le 72.

5 trahviühikut, so 1 0 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. Kuna B.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb

B.M teostada 5 tundi üldkasulikku tööd. B.M-i sundtoomine

tuleb jätta täitmata.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik