Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-60133/71 AI generated

2-14-60133/71 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-60133/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-14-60133/71 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.

Keywords

AI generated
banking law bank account information capacity to incur bill liability credit mandate bank account attachment medium-term bank bond
AI generated
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-21-14506/32
K. esitas Harju Maakohtule 15.09.2021.a võlgniku pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Harju Maakohtu 21.09.2021. a määrusega võeti J. K. pankrotiavaldus menetlusse ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Andres Hermet. Harju Maakohtu 22.10.2021. a määrusega kuulutati välja J. K. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Andres Hermet; võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ja võlgniku vande andmise ajaks määrati 18.11.2021. a kell 10:00. Pankroti väljakuulutamise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.10.2021. a ning nõuete esitamise tähtaeg saabus 22.12.2021.a. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 10.05.2022 kohtumäärusega.
3-21-881/4
M. P esitas 25.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale käskkirja 1-1/15 kehtetuks tunnistamiseks, viivitamatult lõpetama inimeste tervise ohustamine ning välja mõista kahjutasu, kuna läbiotsimisel ei vahetata kummikindaid. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist, kuna on hetkel pankrotis.
2-21-11651/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 09.09.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-11651 Tsiviilasi Swedbank AS-i kaebus kohtutäituri Ivi Kalmet 14.07.2021 otsusele täiteasjas nr 047/2021/229 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Swedbank AS (registrikood: 10060701; asukoht: Liivalaia 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 15039 Harju maakond), esindaja Raimo Juurikas (raimo.juurikas@swedbank.ee); Puudutatud isikud: Kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht: Piiri 4, Jõgeva linn, Jõgeva vald, 48304 Jõgeva maakond; e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee); Sissenõudja Jõgeva vald, Jõgeva alevik, Ööbiku tn 2 korteriühistu (registrikood: 80486034; asukoht: Ööbiku 2, Jõgeva alevik, Jõgeva vald, Jõgevamaa; e-post: xxxxxxxxxxxx@gmail.com); Võlgnik: AxxxHxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx maakond) Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine
2-16-14147/27
hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ande Tänav, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-60133 Tsiviilasi AS hagi Aktsiaseltsi Eesti Krediidipank vastu

56 862,19 euro nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.05.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad AS apellatsioonkaebus

Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): AS (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XXX XX, XXXXX, e-post: XXX@XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Kristina Isokoski, e-post: XXX@XXX

Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Aktsiaselts Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, Tallinn), tehinguline esindaja Aase Sammelselg, e-post: XXX@XXX ) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.

3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta apellandi kanda.

4. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 11.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 11.05.2015 otsuse peale, milles apellant märkis, et taotleb apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu tasumiseks menetlusabi.

26.06.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse AS poolne menetlusabi taotlus.

15.07.2015 kohtumäärusega jättis Tallinna Ringkonnakohus AS taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ning kohustas kaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu summas 1100 eurot tasuma 14 päeva jooksul määruse jõustumisest. Kohus hoiatas apellanti, et puuduste õigeaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Määruse sai apellandi esindaja riigi õigusabi korras kätte 19.07.2015 ning esitas määrusele määruskaebuse.

05.10.2015 kohtumäärusega keeldus Riigikohus apellandi määruskaebust menetlusse võtmast. Eeltoodust tulenevalt jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 15.07.2015 kohtumäärus 05.10.2015. Apellandi esindaja riigi õigusabi korras teatas ringkonnakohtule, et sai Riigikohtu määruse kätte 20.10.2015.

Seisuga 05.11.2015 on apellandi poolt puudused kõrvaldamata ning tasumisele kuuluv riigilõiv summas 1100 eurot tasumata. Seega jättis apellant puudused kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldamata.

Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus AS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd apellatsioonkaebus koos lisadega esitati elektrooniliselt, ei ole seda vaja ega võimalik tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalse Krista Kirspuu Ande Tänav Tiit Kollom