Legislator Case Law & Legislation
1-13-9671/24 AI generated

1-13-9671/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-13-9671/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergei Veselovski, leiab, et Sergei Veselovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Sergei Veselovski kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Veselovski temale mõistetud karistusajast (4 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Sergei Veselovski andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Veselovski vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud korter kuulub kinnipeetava emale

Legislator headnote

AI generated

1-13-9671/24 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Keywords

AI generated
electronic monitoring severe illicit drug trafficking psychiatric treatment criminal record certificate extension of probation period reduction of sentence duration
AI generated
1-14-2431/38
Vabastada Sergei Vassilenko temale Harju Maakohtu 31.03.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-2431 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
1-21-4249/107
Pärnu Maakohtu 18.01.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4249 Sergei Geraštšenko tunnistati süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat 8 kuud vangistust alates 29.12.2020.
1-18-6212/159
Viru Maakohtu 28.05.2019. a otsusega tunnistati Sergei Modzolevski süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, ja KarS § 202 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Sergei Modzolevskile liitkaristuseks 3 aastat 10 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.03.2018. a ja lõppeb 05.09.2021. a. Vangla ei toeta Sergei Modzolevski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Modzolevski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergei Modzolevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maakond kuulub kinnipeetava emale. Kõik nimetatud aadressil elavad isikud (Sergei Modzolevski ema, isa ja vend) on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.
1-17-8803/21
Harju Maakohtu 05.10.2017. a kohtuotsusega tunnistati Jevgeni Afanasjev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja teda karistati 5 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel liideti mõistetud karistusele Harju Maakohtu 28.03.2016.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus (2 aastat 5 kuud 29 päeva), mõistes liitkaristuseks vangistus 7 aastat
1-11-953/114
Harju Maakohtu 11.10.2016. a otsusega üldmenetluses tunnistati Sergei Grigorjev süüdi KarS §184 lg 21 p 1 (redaktsioon alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 21) järgi ning mõisteti karistuseks 16 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 6 kuud ja 20 päeva eelvangistust (10.06-29.12.2008) ning väljaandmisja loovutusvahistuses viibitud aeg ning algusega 15.09.2014 jäi kanda 15 aastat, 5 kuud ja 10 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 15.09.2014 ning lõpp on 25.02.2030.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-9671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2015. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9671 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Meelis Juursoo (seisukoht esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Sergei Veselovski tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega

Süüdimõistetu SERGEI VESELOVSKI elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 36305240296; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub Kohtuistungi toimumise aeg 23.10.2015. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Sergei Veselovski temale Harju Maakohtu 19.11.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-9123 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 19.11.2013. a otsusega on Sergei Veselovski süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p

2 järgi ja karistatud vangistusega 4 aastat 3 kuud. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.06.2013. a ja lõppeb 27.09.2017. a. Vangla ei toeta Sergei Veselovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Korter aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuulub Sergei Veselovski emale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxe. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteri omanik on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Sergei Veselovski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Sergei Veselovski ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Sergei Veselovski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Sergei Veselovski, leiab, et Sergei Veselovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Sergei Veselovski kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Sergei Veselovski temale mõistetud karistusajast (4 aastat 3 kuud) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Sergei Veselovski andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Sergei Veselovski vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud korter kuulub kinnipeetava emale

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Eluaseme seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Korteris elav Sergei Veselovski ema xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Sergei Veselovski vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Sergei Veselovski on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral (5 karistust kustunud). Varasemalt on Sergei Veselovskit karistatud üksnes narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Kuuel korral on Sergei Veselovskile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 24.04.2009. a otsusega KarS §

184 lg 2 p-de 1, 2 alusel mõistetud 4 aastat vangistust) vabanes Sergei Veselovski 16.09.2012. a. Uue samalaadse kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses käitlemise pani Sergei Veselovski toime juba juunis 2013. a. Seega vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on Sergei Veselovski jätkanud samalaadsete kuritegude toimepanemist, mistõttu on igati alust arvata, et eelnevad karistused ei ole mõjutanud Sergei Veselovskit õiguskuulekusele. Kohus leiab, et Sergei Veselovski poolt toimepandud kuriteo asjaolud (mille eest ta kannab käesoleval ajal karistust) on rasked. Sergei Veselovski on toime pannud ühiskonnaohtliku kuriteo, mille läbi on ohustatud rahva tervis. Kohus peab oluliseks sedagi, et Sergei Veselovski poolt käideldud narkootilise aine fentanüül näol on tegemist tugeva narkootilise ainega ja kuritegusid on Sergei Veselovski toime pannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane ligikaudu 30 aastat). Seega on Sergei Veselovski puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (fentanüül). Sergei Veselovski on küll väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume mitte tarvitada ja sõltuvusest vabanemiseks jätkata vabaduses metadooniravi, kuid samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Sergei Veselovski ei näe endal probleeme ja motivatsioon sõltuvuskäitumisega tegelemiseks on madal. Kohus, võttes arvesse, et Sergei Veselovski on olnud pikaajaline tugevate narkootikumide tarvitaja, leiab, et Sergei Veselovski jaoks on kahtlematult lõplik harjumusest loobumine Sergei Veselovski jaoks raske ja seda ka metadooniravi läbimise korral. Kohus peab oluliseks, et Sergei Veselovski on ka varasemalt proovinud narkootikumide tarvitamisest loobuda, kuid on uuesti tarvitamist alustanud. Seega, võttes arvesse Sergei Veselovski madalat motivatsiooni, ei ole kohtu hinnangul alust olla veendunud, et Sergei Veselovskil on sellel korral suuteline muutma väljakujunenud harjumusi ja seda vaatamata saadavale ravile.

3.2 Kohus peab positiivseks, et vangistuse jooksul on Sergei Veselovski läbinud eesti keele kursuse B1 taseme ja alates 11.05.2015. a osaleb B2 taseme kursustel. Sergei Veselovskiga on läbiviidud vestlused, aitamaks tal mõista narkootikumide tarvitamise negatiivset mõju. Sergei Veselovski osales ajavahemikul 28.01.2015. a - 30.04.2015. a sotsiaalprogrammis 12 Sammu, kuid ta eemaldati grupist madala motivatsiooni tõttu. Alates 13.05.2015. a osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kuna Sergei Veselovski on kuriteod toimepannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Sergei Veselovski teadvustaks endale täielikult sõltuvusprobleemi ja seejärel läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud sotsiaalprogrammid täies mahus. Sergei Veselovski on määratud vangla majandustöödele. Sergei Veselovski saab igapäevast metadooniravi. Käesoleval ajal on Sergei Veselovskil 1 kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud esemete (tubakatoodete) hoidmise eest. Kohus, võttes arvesse Sergei Veselovski varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal, ei ole veendunud, et Sergei Veselovski on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. Kohtu hinnangul on Sergei Veselovskist lähtuv oht uute kuritegude toimepanemisele kõrge. 3.3 Vabanemise korral on Sergei Veselovskil kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSergei Veselovski ema on nõus poega vabanemise korral materiaalselt toetama ja seda vaatamata asjaolule, et Sergei Veselovski ema põdes insulti ja vajab ise hooldust. Sergei Veselovski selgituste kohaselt soovib ta ema eest hoolitseda, kuna tema tervislik seisund on halb. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetava lähedase olemasolu, kuid leiab, et kahtlematult suurendab uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Sergei Veselovskil ei ole vabanemise korral kindlat töökohta. Sergei Veselovski ei ole kunagi ametlikult tööl käinud ja on suure osa oma sissetulekust teeninud ebaseaduslikult. Sergei Veselovski sõnul on ta teinud juhutöid ehitusel. Seega puuduvad Sergei Veselovskil tööoskused ja –harjumus. Kohtu hinnangul on aga töö olemasolu vajalik ka seetõttu, et Sergei Veselovskil on suures ulatuses tasumata rahalisi nõudeid (rohkem kui 3000 eurot).

4. Kohus võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Sergei Veselovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Sergei Veselovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, käitumine karistuse kandmise ajal, osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused ja Sergei Veselovski isik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik