2-15-113569/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-113569

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. november 2015 Tsiviilasja number 2-15-113569 Tsiviilasi

Hagi hind KÜ Lennuki 1 hagiavaldus R K vastu võla nõudes

2 315.36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Lennuki 1 (registrikood 80069715 asukoht: Lennuki 1, 44317 Rakvere), seaduslik esindaja: Leili Pafik (epost: cassa@ibr.ee); Kostja: R K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel nr xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 03. november 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja R K’ilt hageja KÜ Lennuki 1 kasuks 2 315 (kaks tuhat kolmsada viisteist) eurot ja 36 senti.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja R K’ilt hageja KÜ Lennuki 1 kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

2-15-113569

2 (3)

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. KÜ Lennuki 1 esitas 18.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

2 224.39 euro saamiseks. Kohus tegi 20.07.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 28.07.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 30.07.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik tunnustab nõuet osaliselt summas 876.84 eurot, kuna pole külmade ajal korteris keskkütte soojust. Korter hallitab ja maja on sipelgaid täis. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 18. septembril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja võlad on tekkinud pikema aja jooksul. Juhatuse vahetuse ajast (16.12.2013) hakkas uus juhatus kostjaga sellel teemal läbirääkimisi pidama ja 28.03.2014 tegi kostja avalduse, milles kinnitab oma võlga ühistule summas 1 518.75 eurot. Avalduses lubas kostja hakata alates sama aasta aprillist tasuma jooksvaid makseid ja maist võla katteks iga kuu

100 eurot. Ühistu aktsepteeris avaldust, kuid kostja ei täitnud oma avaldust sisuliselt üldse, tasudes ainult osaliselt võlgasid.

3. 21.10.2014 saatis hageja läbi koostööpartneri kostjale pretensiooni võla tasumise kohustusega, mille kostja sai kätte 24.10.2014 ning mida kostja eiras. 30.11.2014 saatis hageja kostjale hoiatuse, mille kostja sai kätte 11.12.2014, kuid kostja ignoreeris seda. Seoses asjaoluga, et kostja on jätnud tasumata nõudeid maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ja hagiavalduse esitamise vahelisel ajal, suurendas hageja sellevõrra ka hagi hinda.

4. Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 2 315.36 eurot ja menetluskulud 250 eurot.

5. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult kätte saanud 06.10.2015. Kostja kohtule kirjalikku

2-15-113569

3 (3)

vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

8. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei tasunud talle osutatud teenuste eest ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele KÜS §-de 5¹, § 13 lg 4, 15¹, VÕS §-de 76, 108 lg

1 alusel kogu haginõude 2 315.36 euro ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja on 18.06.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 66.73 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus toimikus lk 4-5) ja hagiavalduse esitamisel 17.09.2015 tasunud täiendavat riigilõivu summas 183.27 eurot (maksekorraldus nr 372, toimikus lk 55). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 250 eurot. Hageja on palunud välja mõista kostjalt menetluskulud summas

250 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.o riigilõiv.

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik