2-15-10473/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-10473

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

3. november 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Erko Londoni hagi Miko Lepatalo vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

9 540 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Erko London (isikukood XXXX), lepinguline

esindaja Martin Traat (e-post: martin@eipre.ee)

Kostja: Miko Lepatalo (isikukood XXXX, elukoht

teadmata)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista Miko Lepatalolt Erko Londoniga 01.07.2014 sõlmitud laenulepingu alusel

põhivõlg 8 000 eurot ja viivis 1 540 eurot, kokku 9 540 eurot Erko Londoni kasuks.

2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Miko Lepatalo kanda.

5. Välja mõista Miko Lepatalolt menetluskulu 962 eurot 50 senti Erko Londoni kasuks.

Kaja esitamine

6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta

seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

9. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

10. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulud summas 2 050 eurot, mis

koosnevad riigilõivust 550 eurot ja õigusabitoimingute tasust (kliendiga nõupidamine ja

materjalidega tutvumine 3,5 h, hagi koostamine 2,5 h, päringute koostamine (25.08.2015)

1 h, taotluse koostamine (31.08.2015) 1h, kokku 8 tundi) 1 500 eurot. Hagejaga sõlmitud

õigusabilepingu kohaselt tasub hageja käesolevas menetluses õigusabi eest 1500 eurot,

sõltumata menetluses kulunud esindaja ajast. Hageja lepinguline esindaja märkis, et

advokaadibüroo töötunni hind on 125 eurot, millele lisandub käibemaks (seega 150 eurot)

ning ajalises arvestuses on hageja õigusabile kulunud 8 tundi, so 12 000 eurot (kohus

märgib, et eelduslikult on hageja esindaja mõelnud 1 200 eurot (150x8)).

Kohus, arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, hageja nõude olemust, hageja

menetlusdokumentides esitatud õiguslikke põhjendusi ning hinnates hageja lepingulise

esindaja poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna tööde aruandes

märgitud ajakuluga, leiab, et hageja õigusabikulud taotletud suuruses on põhjendatud

osaliselt. Kuna hageja kinnitas, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, tuleb hüvitatavad

menetluskulud mõista välja koos käibemaksuga.

Hageja esindaja on märkinud, et kliendiga nõupidamisele ja materjalidega tutvumisele

kulus 3,5 tundi, hagiavalduse koostamisele kulus 2,5 tundi, Politsei- ja Piirivalveametile

ning Tartu Linnavalitsusele 25.08.2015 esitatud päringute koostamisele kulus 1 tund ja

31.08.2015 taotluse (kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks Ametlike

Teadaannete kaudu) koostamiseks kulus 1 tund, töötunni hind on 150 eurot (sisaldab

käibemaksu). Kohus märgib, et 25.08.2015 esitatud päringute koostamine ei nõua

õigusalaseid eriteadmisi ja need saab vastavatele asutustele esitada ka menetlusosaline

ise ilma lepingulise esindajata, mistõttu nimetatud kulu ei ole põhjendatud. Arvestades

aga tsiviilasja olemust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks hageja esindajale

hagiavalduse ja 31.08.2015 esitatud taotluse koostamisega seotud toimingute eest kokku

tasu 2,75 töötunni eest, s.o summas 412 eurot 50 senti.

Hageja on tasunud riigilõivu 550 eurot lähtuvalt hagihinnast ja kehtivast riigilõivumäärast,

mistõttu riigilõiv 550 eurot tuleb kostjalt välja mõista.

Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks 962 eurot 50 senti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik