2-15-13831/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

31. oktoober 2015, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-15-13831

Tsiviilasi

Sangla Turvas AS (pankrotis) pankrotihaldur Olev

Kuklase hagi Bioly OÜ vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 202 eurot 48 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

hagi tagamise tühistamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Sangla Turvas (pankrotis; rk 10148132;

asukoht Järvaküla, Puhja, Tartumaa) pankrotihaldur

Olev Kuklase (e-post kuklase@kuklase.ee)

kostja: Bioly OÜ (rk 11101849; asukoht Esplanaadi

2-3, Pärnu), seaduslik esindaja: Marina Tilk

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Sangla Turvas AS (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase ja Bioly OÜ

vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Bioly OÜ tunnistab Sangla Turvas AS nõuet summas 10 202,48 eurot.

2. Bioly OÜ kohustub tasuma 10 202,48 eurot hiljemalt 18.11.2015 Sangla Turvas

AS arveldusarvele nr EE532200221005141552 Swedpank.

3. Sangla Turvas poolt tasutud riigilõivud kokku summas 325 eurot, mida TsMS §

150 lõike 2 punkti 1 alusel ei tagastata, jäävad Bioly OÜ kanda ning Bioly OÜ

kohustub tasuma hiljemalt 18.11.2015 Sangla Turvas AS arveldusarvele nr

EE532200221005141552 Swedpank.

4. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused

tsiviilasja nr 2-15-13831 esemeks olevate nõuete osas ning pooltel puuduvad

igasugused vastastikused nõuded vaidluse esemeks olevate nõuete osas.

5. Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu määruse jõustumisega.

7. Juhul, kui Bioly OÜ ei tasu kokkulepitud tähtajaks võlgnevust summas

10 202,48 eurot ja menetluskulusid summas 325,00 eurot, on Sangla Turvas AS

õigustatud pöörduma kohtutäituri poole kohtulahendi sundtäitmiseks.

2/2

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13831.

III. Tühistada Tartu Maakohtu 24. septembri 2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-13831

tehtud hagi tagamine (Bioly OÜ-le kuuluvale registriossa nr XXXX kantud kinnistule

(asukoht XXXX) kohtuliku hüpoteegi seadmine summas 10 853 eurot Sangla Turvas

AS-i kasuks).

IV. Tagastada hagejale riigilõivust 325 eurot. Tagastav riigilõiv kanda Sangla Turvas

AS-i (pankrotis) kontole nr EE532200221005141552. Sangla Turvas AS (pankrotis)

tasus riigilõivu 50 eurot 18. septembril 2015 ja 600 eurot 23. septembril 2015.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Sangla Turvas AS (pankrotis) pankrotihaldur Olev Kuklase

(hageja) hagi Bioly OÜ (kostja) vastu 16. veebruari 2015 rahalise kohustuse ositi täitmise

kokkuleppe alusel 8034 euro 86 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

24. septembri 2015 määrusega seadis kohus kostjale kuuluvale kinnistule registriosa

numbriga XXXX kohtuliku hüpoteegi 10 853 eurot hageja kasuks.

30. oktoobril 2015 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja

menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled paluvad hagi tagamise tühistada. Hageja palub

tagastada pool riigilõivust, s.o kokku 325 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei

esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 386 lg-te 2, 4, § 445 lg 2 ja poolte taotluse alusel tuleb hagi tagamine tühistada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot (tlk 45, 50).

Kohus juhib tähelepanu TsMS § 388 lg-le 6, mille kohaselt omandab hagi tagamise

tühistamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik ning tema taotlusel kustutatakse kohtulik

hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik