2-14-40151/13 AI generated

2-14-40151/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-40151/13

Court / Authority Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2015-10-30

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja Xxx kohustub tasuma hagejale XxxAS-le võlgnevuse kokku summas 756,00 otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

Legislator headnote

AI generated

2-14-40151/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt

Keywords

AI generated

changed financial circumstances dispute settlement set-off agreement accord and satisfaction withdrawal following settlement cash settlement of balance

AI generated

Kinnitada hageja XXX OÜ (registrikood xxxxxx) ning kostja YYY AS (välismaa kood xxxxxx) vahel 18.03.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-17455 menetlus ning kinnitada XxxOÜ ja XxxAS kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1.

Harju Maakohtu menetluses on HC AS hagi osaühing H vastu võla nõudes.

Kostja kohustub hagejale tasuma kokku 24 551.- eurot, makstes selle summa hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 5 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y vastu võlgnevuse 65684,44 euro, viivise 3358 euro ja täiendava viivise saamiseks.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

30.10.2015, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-14-40151

Tsiviilasi

XxxAS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise

nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XxxAS (reg.kood: xxx; asukoht: xxx)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Paul

Paas

(e-post:

paul@soter.ee)

Kostja: Xxx(IKxxx; elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja: Mihkel Nukka (e-post:

menetlus@seadus.ee)

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja Xxx kohustub tasuma hagejale XxxAS-le võlgnevuse kokku summas 756,00

eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

a)

05.11.2015 summas 152,00 eurot;

b)

05.12.2015 summas 151,00 eurot;

c)

05.01.2016 summas 151,00 eurot;

d)

05.02.2016 summas 151,00 eurot;

e)

05.05.2016 summas 151,00 eurot.

2. Kostja Xxx tasub punktis 1 toodud summad XxxAS-le arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega: E42125443L.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-40151 Xxx AS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro

hüvitamise nõudes.

Tagastada XxxAS-ile hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot XxxAS-

ile arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxx AS hagi Xxx vastu kahju 1848,73 euro hüvitamise

nõudes.

29.10.2015 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad

tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda

kohtule

esitatud

avaldusega

või

kokkuleppega.

Kompromisskokkuleppe

sisaldab

menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 55,46 eurot, lisaks on hageja

25.02.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE062200221059223099 riigilõivu summas 169,54 eurot kooskõlas RLS § 57 lg 1 lisa 1

(selgitusse on märgitud „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-14-40151“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg

2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 112,50 eurot Xxx AS-ile arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXXX.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik