2-15-12909/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-12909

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Kohtujurist Christine Kompus Määruse tegemise aeg ja koht

27. oktoober 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12909 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu töövõtulepingust tuleva rahalise kohustuse täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm Kostja XXX(isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider Kompromissiga kohustuse võtnud isik XXX OÜ (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ (hageja), XXX(kostja) ja XXX OÜ (kompromissiga kohustuse võtnud kolmas isik; koos nimetatuna menetlusosalised) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja esitab XXX OÜ-le XXX, Tallinn ehitustööde eest arve summas 4161 eurot, millele lisandub käibemaks 832,20 eurot (arve summa kokku 4993,20 eurot), saates arve e-postile XXX. Arve esitamise õigus tekib alates kohtumääruse, millega kohus lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, jõustumise päevast. 1.2. XXX OÜ tasub 4993,90 eurot hagejale vastava arve saamisest kolme päeva jooksul. Kohustuse tähtaegsel mittetasumisel on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas nõuetekohaselt tasumata summalt. 1.3. XXX OÜ ja kostja vastutavad käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt. 1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et peale kompromisslepingu p-s 1.2 nimetatud arve tasumist puuduvad neil mistahes nõuded üksteise vastu, mis seonduvad hagi esemeks olnud ehitustööde teostamise ja selle eest tasumisega.

2-15-12909

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12909.

3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

4. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

5. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 300 eurot, XXXOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXXOÜ (hageja) esitas 31.08.2015 hagi XXX(kostja) vastu põhivõlgnevuse 9986,40 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja 02.07.2014 kostjale hinnapakkumise ehitustööde teostamiseks ehitisel aadressil XXX Tallinn, mida kostja aktsepteeris. Kostja jättis osaliselt tööde eest tasumata. Hageja nõuab kostjalt kohustuse täitmist.

2. Pooled ja kompromissiga kohustuse võtnud kolmas isik XXX OÜ esitasid 23.10.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised paluvad jätta menetluskulud selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromiss sisaldab poolte kinnitust, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised paluvad lühendada käeoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kui pool või kompromissiga kohustuse võtnud isik vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud

2-15-12909

kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad käeoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis.

8. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot (maksekorraldus nr 476). Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik