2-15-9961/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9961 Tsiviilasi XXXAS-i hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Dagne Niit (Intrum Justitia AS, e-post dagne.niit@intrum.com); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXXkohustub tasuma XXXAS-le 34 500 (kolmkümmend neli tuhat viissada) eurot Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr EE952200221016123815 Swedbank AS-is, selgitusega „kohtunõue XXXvastu“, viitenumbriga 03133692308.

1.2 Kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda järgnevalt: 30.10.2015 summas 11 500 eurot, 30.12.2015 summas 11 500 eurot ning 30.02.2016 summas 11

500 eurot.

1.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva määruse punktis

1.2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostja ei täida sõlmitud kompromissi võla tasumiseks nõuetekohaselt, st on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse jäägi. Hagejal on õigus kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu kohtumääruse punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada kohtumääruse punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,1% päevas.

1.4 Kui kostja täidab käesolevat määrust nõuetekohaselt, siis on kohtumääruse määruse punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-15-9961.

2. Tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Tagastada riigilõiv 500 (viissada) eurot XXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXAS-i hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

22.10.2015 edastas hageja kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt.

Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale 34 500 eurot Intrum Justitia AS-i arveldusarvele nr EE952200221016123815 Swedbank AS-is, selgitusega „kohtunõue XXXvastu“, viitenumbriga 03133692308. Eelnimetatud summa tuleb tasuda järgnevalt: 30.10.2015 summas 11 500 eurot, 30.12.2015 summas 11 500 eurot ning 30.02.2016 summas 11 500 eurot.

Pooled lepivad kokku, et kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne eelnimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul, kui kostja ei täida sõlmitud kompromissi võla tasumiseks nõuetekohaselt, st on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kasvõi ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada võlgnevuse jäägilt viivist 0,1% päevas.

Kui kostja täidab käesolevat määrust nõuetekohaselt, siis on käesolevas määruses kokku lepitud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-15-9961.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

500 eurot XXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooltevaheline kokkulepe puudub, tuleb menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu

1 000 eurot. Hageja taotlusel kuulub XXXAS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot.

Kristi Rickberg /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik