Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-6807/24 AI generated

2-14-6807/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-14-6807/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-14-6807/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: L. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
Hague Convention hail insurance amicable settlement right to higher insurance cover withdrawal following settlement withdrawal of opposition
AI generated
2-19-20341/6
Kinnitada PlusPlus Capital AS ja XX’u sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: XX tasub põhivõlgnevuse 39,31 eurot, viivised 38,41 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, riigilõivu ½ määras summas 37,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot, kõik kokku 240,22 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank, viitenumbriga xxxxxxx järgmise maksegraafiku järgi:
2-13-18453/13
Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 1256,40 eurot (üks tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 40 senti). 1.2 Kostja tasub esimese makse 10.01.2014 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) ja seejärel tasub alates veebruar 2014.a. kuni detsember (k.a) 2014.a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 104,70 eurot (ükssada neli eurot ja 70 senti) kuus. Võlgnevus tuleb tasuda OÜ Kaupmehe Järelmaks arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXX Swedbank, IBAN XXXXXXXXXXX, SWIFT/BIC XXX, märkides selgitusse „XXX võlgnevus“ ja viitenumber 21106840965. 1.3 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Maksete tasumisega viivitamisel (vähemalt 14 päeva) tasub kostja hagejale viivist 0,07% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
2-21-10210/5
Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ning kostja B Je vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub põhivõlgnevuse 6078,43 eurot, intressid 1273,47 eurot, lepingu haldustasu 20,00 eurot, viivised 186,52 eurot, sissenõudekulud 35,00 eurot, riigilõivu ½ määras summas 250 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku 8053,42 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxx Swedbank AS-is, viitenumbriga xxx käesoleva määruse lisaks nr 1 oleva maksegraafiku järgi.
2-06-32509/4
Hageja AS EMT esitas 06.11.2006.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes, hagihind 1565,50 krooni.
2-07-33790/2
Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-33790 AS EMT versus Leeli Pill, hagi põhivõlgnevuse 4754,85 krooni ja viiviste 4753,85 krooni saamiseks; hagi hind 4754,85 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS EMT (registrikood 10096159) Hageja esindaja Katrin Verma Kostja Leeli Pill (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-6807 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Koduliising, registrikood xxxxxxxx, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu; esindaja Helina Sild, e-post: helina.sild@liisi.ee; Kostja M. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; e-post: maret.loog@gmail.com.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ Koduliising ja M. L. vahel alljärgnev kompromiss:

1. M. L. kohustub tasuma Koduliising OÜ-le võlgnevuse 994 eurot ja 46 senti ning pool riigilõivust summas 62 eurot ja 50 senti järgneva graafiku alusel:

1.1. alates 10.11.2015 kuni 10.07.2024 vähemalt 10 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks;

1.2. 10.08.2024 vähemalt 6 eurot ja 96 senti.

2. M. L.

teostab nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr EE391010220035757017 SEB Pank või EE782200221026406315 Swedbank. Lepingu viitenumber on 9202170179. Viitenumber on kohustuslik.

3. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mitte kinnipidamisel muutub tasumata võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-6807 OÜ Koduliising hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes.

III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Koduliising (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 50 senti OÜ Koduliising arveldusarvele EE832200221020191532 Swedbank.

2 (2)

IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaliselt kostja kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule, muud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Koduliising hagi M. L. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Hageja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 62,50 eurot OÜ Koduliising arveldusarvele EE832200221020191532 Swedbank.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 11.02.2014 riigilõivu 45 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369 (tl 30). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 29.05.2014 riigilõivu 80 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072699 (tl 29). Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 125 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 62,50 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust tasub kostja. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik