2-15-102571/31 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-102571 Tsiviilasi RR hagi RR vastu elatise nõudes Hagihind 1755 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: MP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Hageja seadusliku esindaja esindaja RÕA korras vandeadvokaadi abi Rene Hallemaa, e-post: x Kostja: RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-102571 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada RR seadusliku esindaja MP ja RR vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. RR maksab RR elatist igakuiselt summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot alates 01.10.2015 kuni RR täisealiseks saamiseni või kui RR omandab täisealiseks saanuna põhi-, keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, siis kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatise kannab RR iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks (va esimene makse, mis tehakse hiljemalt 30.10.2015) MP arveldusarvele AS-s Swedbank xxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega: „R elatis“.

1.3. MP ja RR lepivad kokku, et:

1.3.1. RR viibimiskoha määramise ning hariduse ja tervisega seotud küsimuste osas on ainuotsustusõigus MP. Ainuotsustusõigusõigus ei laiene elukoha määramisele välisriiki.

1.3.2. Lapsega välisriiki reisimisest pikemaks perioodiks kui 3 päeva teavitab vanem teist vanemat.

1.3.3. RR viibib isa juures igal teisel nädalavahetusel kuus (paarisnädalavahetused) alates laupäeva hommikul kella 10.00 kuni pühapäeva õhtul kl 18.00 (esimene kohtumine 31.10-01.11.2015). RR võtab lapse tema kodumaja eest või muust vanemate vahel eelnevalt kokkulepitud kohast ja toob kodumaja ette või muusse vanemate vahel eelnevalt kokkulepitud kohta.

1.3.4. RR tagab lapsega kohtumise perioodil RR osalemise lapse jaoks olulistel üritustel (sünnipäevad, võistlused jmt).

1.3.5. RR kohustub olema lapsega kohtumiste ajal kaine.

1.3.6. Lapse haigestumise tõttu ärajäänud kohtumisi ei asendata.

1.3.7. Ema võimaldab lapsel suhelda isaga telefoni ja skype teel ning vastavalt lapse vanusele ka e-posti ja facebooki teel.

1.3.8. Suhtlemiskorras nimetamata jäänud lapsega suhtlemist puudutavates küsimustes lähtuvad pooled mõistlikkuse põhimõttest, arvestades lapse parimaid huve.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda, riigi õigusabi tasu ja kulud täies ulatuses riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele kolme (3) tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on RR hagi RR vastu elatise nõudes. 20.10.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, samuti on pooled kokku leppinud lapse viibimiskoha määramise, hariduse ja tervisega seotud küsimustes ning lapsega suhtlemiskorra osas. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda ning taotlenud enda vabastamist menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest seoses menetlusabi (sh riigi õigusabi) korras määratud ja määratavate menetluskuludega, lähtudes kompromissi sõlmimisest, mida käsitleda mõjuva põhjusena TsMS § 190 lg 7 tähenduses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Kuna hageja seaduslikule esindajale on Pärnu Maakohtu 28.09.2015 määrusega antud riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulu ning arvestades TsMS § 190 lg 7, jätab kohus riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega 3 tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik