Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-10200/24 AI generated

4-14-10200/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-10200/24
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-10200 (233011005851, 233011005642) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane Igor Stepanov (isikukood: 39202033724; elukoht: xxx)

Legislator headnote

AI generated

4-14-10200/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 19.08.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005851 karistati Igor Stepanovit liiklusseaduse § 226 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.09.2011.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unavoidable loss of working hours irregular working hours medically certified work incapacity inadequate service provision adapted work capacity
AI generated
4-18-3487/14
L.R karistati Maksuja Tolliameti 08.05.2017 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930017000500 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 275 trahviühikut, s.o 1100 eurot.
4-15-7840/7
Ivan Kolessovit karistati Maksuja Tolliameti 22.01.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014002714 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, so 240 eurot.
4-14-7101/41
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus pöörata väärteoasjas nr 4-14-7101 ärakandmata 14 (neliteist) päeva aresti süüdlase Aleksander Trõtševi suhtes täitmisele.
4-16-6761/10
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistus tegi 19.05.2014 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233014002400 G.N karistamisest karistusseadustiku § 262 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.05 . .2014 otsus jõustus 09.06.2014
4-14-2652/28
veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-2652 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Konstantin Vigovski suhtes Süüdlane Konstantin Vigovski isikukood 38407043716, elukoht xxx, xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane Konstantin Vigovski Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2015 RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-10200

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-10200 (233011005851, 233011005642) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Süüdlane Igor Stepanov (isikukood: 39202033724; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.08.2015 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks.

Antud määrus edastada Igor Stepanovile ning Politsei-ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 19.08.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005851 karistati Igor Stepanovit liiklusseaduse § 226 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, so 400 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.09.2011.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 17.08.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005642 karistati Igor Stepanovit liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 230 trahviühikut, so 920 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.09.2011.

11.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei tasunud Igor Stepanov rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult. Tasumata summa kokku on 1320 eurot.

4-14-10200

2(2) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.01.2015 kohtumäärusega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2014 taotlused asendada Igor Stepanovile määratud rahatrahvid arestiga ning Igor Stepanovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005851 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, so 400 eurot, ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.08.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,005642 määratud rahatrahv 230 trahviühikut, so 920 eurot, asendati 33 tunni üldkasuliku tööga. KarS §

69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 06.02.2015.

12.08.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur kohtule taotluse aresti täitmisele pööramiseks. Taotluse kohaselt pidi Igor Stepanov asuma tööle 15.04.2015, nimetatud kuupäeval tuli Igor Stepanov tööle ning sooritas 4 tundi. Peale seda aga ei ole Igor Stepanov enam tööle ilmunud ega teavitanud mitteilmumisest ja selle põhjustest. ÜKT koordineerijal ei õnnestunud võtta ühendust süüdlasega. Seega jäi Igor Stepanovil tegemata 29 tundi. Igor Stepanov oli teadlik üldkasuliku töö tegemise ajakavast ja täitmata jätmise tagajärgedest, kuid ei ole töö tegemise vastu huvi tundnud. Seega hoidus Igor Stepanov tahtlikult üldkasuliku töö tegemisest kõrvale.

Kohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Politseija Piirivalveameti taotlusest ei nähtu, et antud juhul esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on väärteootsused tehtud 19.08.2011 (jõustus 12.09.2011) ja 17.08.2011 (jõustus 13.09.2011). Seega on otsuste jõustumisest möödunud enam kui neli aastat ning trahvinõuete ja nende alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 211 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik