1-14-4185/56 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-4185

Kohtukoosseis

Tiit Lõhmus, Aarne Sarjas, Maarika Kuusk

Taotluse esitaja ja taotluse liik

Hillar Inti (Int) 24. augusti 2015, 22. septembri 2015 ja

5. oktoobri 2015 taotlused riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

1. Mitte võtta Tartu Ringkonnakohtu menetlusse Hillar Inti 24. augusti 2015,

22. septembri 2015 ja 5.oktoobri 2015 taotlusi riigi õigusabi saamiseks.

2. Saata taotlused alluvusjärgselt lahendamiseks Riigikohtule.

Edasikaebamise kord

KrMS § 385 p 3 kohaselt ei ole määrus vaidlustatav.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 27.08.2015 saabus Viru Maakohtusse Hillar Inti 24.08.2015 taotlus riigi õigusabi

saamiseks, mille kohaselt soovib taotleja saada riigi õigusabi, et lühendada oma kinnipidamise

aega 1 kuu võrra, kuna talle reaalselt täitmisele pööratud 9-st kuust 2 päevast reaalsest

vangistusest on maha arvestamata teatud tehtud üldkasuliku töö tunnid.

1.1. 18.09.2015 tegi Viru Maakohtus kirja, milles palus täpsustada, milleks H. Int õigusabi

soovib, kas ringkonnakohtu määruse vaidlustamiseks või maakohtu määruses märgitud

vangistuse pikkuse täpsustamiseks.

1.2. 24.09.2015 saabus Viru Maakohtusse uuesti H. Inti täidetud taotlus riigi õigusabi

saamiseks, kus ta soovib riigi õigusabi isiku muuks nõustamiseks või muuks esindamiseks,

kus käsitleb taas, et osad töötunnid on jäetud arvestamata.

1.3. 25.09.2015 määrusega edastati H. Inti taotlus riigi õigusabi saamiseks kohtualluvuse järgi

Tartu Ringkonnakohtule. Määruse kohaselt soovib H. Int vaidlustada Viru Maakohtu

19.06.2015 määrust täitmisele pööratud karistuse osa suuruse osas.

1.4. 07.10.2015 saabus ringkonnakohtusse H. Inti järjekordne taotlus riigi õigusabi

saamiseks, mis on allkirjastatud 05.10.2015.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

2. Ringkonnakohus, tutvunud õigusabitaotluste ja Viru Maakohtu määrusega, leiab, et H. Inti

taotluste lahendamine ei kuulu ringkonnakohtu pädevusse ning need tuleb lahendamiseks saata

Riigikohtule.

3. Ringkonnakohus, kontrollides eelmenetluses KrMS § 325 lg 1 p-st 1 ja § 28 lg-st 1

juhindudes kriminaalasja kohtualluvust, leiab, et taotluse lahendamine kuulub Riigkohtu

pädevusse, kuna nii maakohus 19.06.2015 kui ka ringkonnakohus 18.08.2015 on lahendanud

küsimuse H. Intile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta. Arusaamatuks jäi

maakohtu seisukoht, miks maakohus leiab, et H. Intil on võimalus uuesti vaidlustada

maakohtu 19.06.2015 määrust karistuse täitmisele pööramise kohta ringkonnakohtus. Seega

on ekslikult märgitud maakohtu 25.09.2015 määrusesse, et taotlus tuleb saata lahendamiseks

Tartu Ringkonnakohtule.

4. Takistuseks ei ole ka, et KIS-i andmetel on Tartu Ringkonnakohtu 18.08.2015 määrus

jõustunud 08.09.2015. Sisuliselt ei ole saanud ringkonnakohtu määrus jõustuda, sest H. Int on

nimetatud asjas esitanud õigusabi taotluse, kuid valele kohtule. Õigusabi taotluse esitamise

ajaks peatub kaebetähtaega KrMS § 390 lg 1, KrMS § 319 lg 5.

5. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 325 lg 1 p-st 1, § 28 lg-st 1 ei võta Tartu

Ringkonnakohus H. Inti taotlusi riigi õigusabi saamiseks menetlusse ning saadab taotlused

lahendamiseks alluvusjärgselt Riigikohtule.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Tiit Lõhmus

Aarne Sarjas

Maarika Kuusk