Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-2269/12 AI generated

3-15-2269/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-2269/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S kaebus Viru Vangla 06.07.2015 haldusakti nr 6- 10/21108-2 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks kaebaja taotluse 29.06.2015 uueks otsustamiseks Tagastada Y. S tema poolt G. S kaebuse eest tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2269/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: S tema poolt G. S kaebuse eest tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation vat reassessment review procedures withdrawal of debt enforcement vocational rehabilitation measure suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
3-11-853/16
04.03.2011 laekus Tartu 14.01.2011 käskkirja nr 6-3/8 euro suuruse kahju hüvitamise M kaebus Viru Vangla 14.01.2 käskkirja nr 6.-3/89-D tühistami õigusvastaseks tunnistamisek
3-17-858/30
X (endine nimi X) X esitas Viru Vanglale taotlused, milles taotles pikaajalist kokkusaamist elukaaslasega 2017.
3-20-337/12
X esitas 20.02.2020. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 21.01.2020. a otsuse nr 6-24/484-2 tühistamiseks ja Tartu Vanglale uue otsuse tegemiseks ettekirjutuse tegemiseks. Tartu Vangla esitas 03.04.2020. a taotluse asjas menetluse lõpetamiseks seoses vaidlustatud otsuse tühistamisega (HKMS § 152 lg 1 p 4).
3-18-2015/22
I. Z esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Viru Vangla 21.08.2018 käskkirja nr 6-3/726-1 ja 27.09.2018 vaideotsuse nr 6-12/478-2 tühistamist ning kohustava ettekirjutuse tegemist (kohustada vanglat kustutama distsiplinaarkaristus karistusregistrit). Kaebus laekus kohtusse 23.10.2018.
3-21-1110/5
Tartu Halduskohtule saabus 24.05.2021 X kaebus Viru Vangla 22.04.2021 vaideotsuse nr 6-12/276-2, nr 6-12/338-2 ja 21.04.2021 vaide tagastamise otsuse nr 6-12/275-2 tühistamise nõudes ning kohustada vastustajat täita kaebaja teabenõuded. Viru Vangla kinnitas vastuses kohtunõudele, et kuna kaebaja ei ole kaebuse sisulisi põhjendusi esitanud, siis ei vasta vangla hinnangul kaebus HKMS § 38 lg 1 p-des 5-8 sätestatud nõuetele. Kaebaja viidetest erinevatele vaidemenetlustele võib aru saada, et vaidluse all on vangiregistri tervishoiuteenuse osutamise liidesest logide saamine. Vangiregistri vastutavaks töötlejaks on justiitsministeerium ning vangla on kaebaja taotluse ministeeriumile edastanud. Vanglale ei ole hetkel teada kaebajale esitatud vastuste sisu. Kui vangla saab vaidluse esemest õigesti aru, siis ei ole Viru Vangla kaebuse õige vastustaja. Vangla tugineb seejuures Vabariigi Valitsuse määruse nr 19 „Kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu põhimäärus“ § 3 lg-le 1 ja § 8 lg 4 eelviimasele lausele (kuni 18.03.2021 kehtinud redaktsioon). Vanglal ei olnud ega ole endal ligipääsu vangiregistri logidele. Vangla hinnangul tuleb kaebus Viru Vangla vastu jätta menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-2269

Haldusasi

G. S kaebus Viru Vangla 06.07.2015 haldusakti nr 6- 10/21108-2 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks kaebaja taotluse 29.06.2015 uueks otsustamiseks

Menetlusosalised Kaebaja- G. S Vastustaja- Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-2269.

2. Tagastada Y. S tema poolt G. S kaebuse eest tasutud riigilõiv summas 15 (viisteist) eurot.

3. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 09.09.2015 saabus Tartu Halduskohtule G. S 06.09.2015 allkirjastatud kaebus Viru Vangla 06.07.2015 haldusakti nr 6-10/21108-2 tühistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks kaebaja taotluse 29.06.2015 uueks otsustamiseks. Tartu Halduskohtu 11. septembri 2015 määrusega kohus võttis kaebuse menetlusse ning kohustas Viru Vanglat esitama vastuse kaebusele hiljemalt 02.10.2015. 28.09.2015 esitas Viru Vangla kohtule vastuse kaebusele, milles palub menetlus lõpetada, kuna Viru Vangla 25.09.2015 otsusega nr 6-10/21108-3 (tl 23) tunnistati Viru Vangla 06.07.2015 vastus 6- 10/21108-2 kehtetuks. 29.09.2015 küsis kohus kaebaja seisukohta vastustaja taotluse lahendamiseks. 20.10.2015 kohtule saabunud G. S vastuses palub kaebaja tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv.

KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus tuvastas, et Viru Vangla 25.09.2015 otsusega nr 6-10/21108-3 tunnistati kehtetuks Viru Vangla 06.07.2015 otsus nr 6-10/21108-2. HKMS § 152 lg 2 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtule 20.10.2015 saabunud vastuse kohaselt kaebaja ei ole väljendanud soovi ega toonud välja põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks, vaid palus kaebus rahuldada ja tasutud riigilõiv kaebajale tagastada, mistõttu peab kohus võimalikuks antud haldusasjas nr 3-15-2269 menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 155 lg 6 kohaselt kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel on käesoleva seadustiku §-s 43 sätestatud tagajärjed. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 104 lg 5 p 4 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p-i 2 või 4 alusel. Kaebaja taotleb kaebuselt tasutud riigilõivu summas 15 euro tagastamist. Kaebaja taotlus kuulub rahuldamisele.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks kohtunik