Legislator Case Law & Legislation
2-15-104708/4 AI generated

2-15-104708/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-104708/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXOsaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 278,95 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 100,00 eurot ning õigusabikulud 178,95 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-104708/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXOsaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 278,95 eurot, s.o menetluses tasutud riigilõiv 100,00 eurot ning õigusabikulud 178,95 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-104708

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi XXXvastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

414,46 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Osaühing

Aktiva

Finants

(registrikood

10746479; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150;

e-post inkasso@julianus.ee)

Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja XXX(isikukood XXX, viimane teadaolv

elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXOsaühing Aktiva Finants kasuks XXXAS ja XXXvahel

8.11.2011 sõlmitud liitumislepingust nr XXX ja järelmaksuga müügilepingust nr

XXX ning 24.01.2013 sõlmitud liitumislepingutest nr XXX ja XXX tulenev

võlgnevus kogusummas 400,26 eurot, millest põhivõlgnevus on 207,23 eurot ja

viivis 193,03 eurot.

3. Välja mõista XXXOsaühing Aktiva Finants kasuks viivis 0,15% päevas

põhinõudelt 207,23 eurolt alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täitmiseni ja

kuni tasumiseni summani 14,20 eurot.

4. Jätta menetluskulud XXXkanda.

5. Välja mõista XXXOsaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 278,95 eurot,

s.o menetluses tasutud riigilõiv 100,00 eurot ning õigusabikulud 178,95 eurot.

6. Välja mõista XXXAktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt 278,95 eurolt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 2).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 Swedbank AS-is,

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti

filiaalis või EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis.

Menetlusabi taotlemise selgitus

TsMS § 187 lg-le 6 peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik