2-15-9033/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9033 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus XXXOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(e-post XXX) Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(e- XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Jätta XXXOÜ avaldus XXXOÜ likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks läbi vaatamata.

2. Sundlõpetada XXXOÜ.

3. Kustutada registrist XXXOÜ.

4. Määrus saata teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

5. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 15.06.2015 kohtule XXXOÜ (registrikood XXX) avalduse XXXOÜ likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Registriosakond tuvastas, et XXXOÜ ei ole esitanud alates 2012. aastast majandusaasta aruannet. Avalduses selgitatakse, et 05.06.2014 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus registrist kustutamiseks Ä XXXja anti tähtaeg majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud, alates hoiatusmääruse Ä XXXtegemisest. Sundlõpetamise teade (või kustutamishoiatus) Ametlikes Teadaannetes on avaldatud

15.12.2014. Võlausaldaja XXXOÜ (registrikood XXX) teatas äriregistrile nõudest ühingu vastu 01.01.2015 ning soovis ühtlasi likvideerimismenetluse läbiviimist. Kohus andis 09.10.2015 määrusega tähtaja riigilõivu tasumiseks. Ühtlasi kohustas kohus avaldajat märkima, keda ta soovib likvideerijaks määrata ning kuidas toimub likvideerija tasustamine. Kohus selgitas, et likvideerija peab esitama kirjaliku nõusoleku likvideerija kohustuste täitmise kohta. Avaldaja nimetatud puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjadeks muu hulgas juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Kohus andis 09.10.2015 määrusega tähtaja riigilõivu tasumiseks ning täiendavate andmete esitamiseks likvideerija kohta.

Avaldaja sai määruse kätte 09.10.2015. Avaldaja kohtu poolt esile toodud puudusi ei kõrvaldanud kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel avalduse läbi vaatamata. Äriseadustik (ÄS) 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd XXXOÜ-le ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka XXXOÜ pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja XXXOÜ kustutatakse registrist. Kohus märgib selgitavalt, et on 30.06.2015 määrusega andnud tähtaja ettemaksu tasumiseks likvideerija tasuna ning andnud XXXOÜ juhatuse liikmele tähtaja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või teatamaks soovist asuda likvideerija kohustusi täitma, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul vajalikke toiminguid tehtud ei ole.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades, et kohus jätab avalduse läbi vaatamata, leiab kohus, et põhjendatud on jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik