Legislator Case Law & Legislation
1-15-8139/6 AI generated

1-15-8139/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-8139/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Janek Ojastik’ku süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt, s.o 06.12.2014.a. ja 02.01.2015.a. ja 24.02.2015 a., toime pannud varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, püüdis 03.04.2015 kella 13.50 ajal Pärnu linnas xxx asuvast xxx kauplusest Delice varastada ühte pudelit šampust Mille fi Moto maksumusega 9.90 eurot, jättes kassas kauba eest tasumata. Vargus jäi Janek Ojastik poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse

Legislator headnote

AI generated

1-15-8139/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Janek Ojastik KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.02.2015.a. kohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 (nelja) kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. Asenda vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 10 (kümne) kuud.

Keywords

AI generated
professional football player sports law knee injury lack of prosecutorial standing subjective capacity to plead large-scale cocaine trafficking
AI generated
1-15-1485/5
veebruar 2015.a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1485 (15267000151) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras Kriminaalasi Janek Ojastik kiirmenetluses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Süüdistatav JANEK OJASTIK; isikukood 39106084228; XXXXX. Kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 06.10.2011.a. Pärn Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p8-25 lg 2, §
1-23-3230/5
Tunnistada süüdi Janika Sannikov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
1-12-6379/4
Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi edasilükkamisega 2 aastaks.
1-21-5193/4
juuli 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5193 (21267000553) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Prokurör Abiprokurör Marika Salmistu Kriminaalasi Olev Kasemaasüüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-10-6115/5
Jan Kittus eluvõi asukoht: XXXXX isikukood: 37008316510 varasem karistatus: väärtegude eest karistatud 9-l korral; kriminaalkorras karistatud 7-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jan Kittusele mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.11.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme(3)kuu ja 8 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista Jan Kittusele üheksa(9) kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada 5.maist 2010. a. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ning Jan Kittusele kohaldada tõkendiks vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-8139 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8139 (15267000293) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Janek Ojastik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1,

2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav JANEK OJASTIK

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 39106084228 Kodakondsus:

xxx Haridus: xxx Emakeel:

xxx Töökoht:

xxxx Karistatus:

kriminaalkorras xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Janek Ojastik KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.02.2015.a. kohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 (nelja) kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. Asenda vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 10 (kümne) kuud.

Töö tegemise ajal on Janek Ojastik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatule. Töö tegemise ajal on tema kohtu poolt määratud elukohaks antud otsuse ankeetandmetes toodu.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega

1-15-8139 Lk 2 / 3

käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Janek Ojastikult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 681 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700073404. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Janek Ojastik’ku süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt, s.o 06.12.2014.a. ja 02.01.2015.a. ja 24.02.2015 a., toime pannud varguseid kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, püüdis 03.04.2015 kella 13.50 ajal Pärnu linnas xxx asuvast xxx kauplusest Delice varastada ühte pudelit šampust Mille fi Moto maksumusega 9.90 eurot, jättes kassas kauba eest tasumata. Vargus jäi Janek Ojastik poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse

1-15-8139 Lk 3 / 3

turvatöötaja poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janek Ojastiku süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 25.02.2015.a. kohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 28 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle Janek Ojastik nõusolekul 238 tunni üldkasuliku töö tegemisega 10 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Janek Ojastik kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot.

Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik