1-15-8261/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8261 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015.a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8261 (15930000125) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi Hardi Holland süüdistuses KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Hardi Holland

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg:

39402284218 Kodakondsus:

xxx Haridus:

xxx Emakeel:

xxx Töökoht või õppeasutus:

xxx Karistatus:

kriminaalkorras karistamata Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 28.08.2015.a Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Hardi Holland süüdistuses KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Hardi Holland ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-15-8261 Lk 2 / 3

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista Hardi Hollandilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 975 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 1179 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Hardi Hollandil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 98,25 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700072515. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5. Asitõend – postiümbrik (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Hardi Holland´it selles, et tema tellis ebaseaduslikult xxxomandamise eesmärgil posti kaudu enda elukoha aadressile xxx kokku 13.78 grammi kanepiõisikuid, mille THC sisaldus oli 4.1%. Postipakk võeti ära 16.02.2015.a rahvusvaheliste postisaadetiste läbivaatuse käigus. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kümnele isikule

1-15-8261 Lk 3 / 3

narkojoobe tekitamiseks on vajalik 7.5 grammi ning seega Hardi Hollani poolt käideldud 13.78 grammi vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Hardi Hollandil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Hardi Hollandile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Hardi Hollanid käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Hardi Holland tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku tellimisega omandamise eesmärgil pani toime KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Hardi Hollandi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja 2 järgi ning karistuseks ühe aastast vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 73 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Hardi Holland ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Hardi Holland KarS § 184 lg 1 - § 25 lg 1 ja 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 975 eurot, narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada Hardi Hollandil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõend postiümbrik (pakend nr 1) jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik