Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12446/6 AI generated

2-15-12446/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-12446/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2015.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12446 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad RESOLUTSIOON Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Legislator headnote

AI generated

2-15-12446/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja ei soovi lahutada.. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuna tema liikumine raskendatud. Kostja ei teinud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohus lahendab asja sisuliselt vastavalt TsMS § 410-le.

Keywords

AI generated
therapeutic measure emergency assistance contrary to medical advice outpatient treatment exposure to danger lack of urgency
AI generated
2-24-14691/9
Jätta rahuldamata hageja 20.12.2024 taotlus täiendavate tõendite asja juurde astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-20-10454/25
S. K. ja L. A. A. (enne abiellumist L. A..) sõlmisid abielu XX.XX.XXXX XXX kirikus XXXX. 20.07.2020 pöördus hageja kohtu poole sooviga abielu lahutada. Hagiavalduse kohaselt on poolte isiklikud suhted konfliktsed, kostja süüdistab hagejat põhjendamatult, viibib palju kodust eemal ega täida oma kohustusi. Kohus kuulas pooled isiklikult ära 18.08.2020 kohtuistungil. Istungil kostja avaldas, et näeb võimalust abielu taastada. Hageja soov abielu lahutada on tulnud tema jaoks liiga kiiresti ning ta ei ole valmis veel otsustama. Mõlemad pooled avaldasid, et on valmis käima pereteraapias. Eelnevat arvestades määras kohus pooltele kuuekuulise leppimisaja. 04.03.2021 kohtuistungil hageja avaldas, et jääb oma nõude juurde ja soovib jätkuvalt abielu lahutada. Leppimiseks ei ole midagi tehtud ega perenõustamises käidud. Ka kostja kinnitas, et on lahutusega nõus. Mõlemad pooled kinnitasid 04.03.2021 kohtuistungil, et loobuvad maakohtu otsuse peale edasikaebeõigusest.
2-24-6118/9
Lahutada R.F. (F.) ja V. R.-F. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Valga Vallavalitsuses. Tagastada R.F.le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot R.F. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2-16-3768/18
september 2016 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-16-3768 Tsiviilasi M J hagi J K vastu abielu lahutamise nõudes Lahutada M J (isikukood *) ja J K (isikukood *) abielu, mis on registreeritud * 2014.a.
2-24-1248/6
U. J. (hageja) esitas 24. jaanuaril 2024 Tartu Maakohtule hagi P. J. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 19. veebruari 2024 kohtuistungil jäi hageja abielu lahutamise nõude juurde. Kostja avaldas 19. veebruari 2024 kohtuistungil, et ta on abielu lahutamisega nõus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-12446

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2015.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12446 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg

Kohtuistungil osalejad Hageja: XXX, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja: XXX, XXX, elukoht XXX 15.10.2015 Hageja XXX

RESOLUTSIOON Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Jätta XXX perekonnanimi pärast abielu lahutamist samaks.

Menetluskulude jaotus

Riigilõiv jätta hageja kanda hageja enda taotlusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud XXX palub kohtul lahutada tema ja XXX vahel sõlmitud abielu. Hageja jääb avalduse juurde. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielu ei ole toiminud juba pikemat aega, kostja terroriseerib ja ähvardab hagejat. Kostja arvamus

Kostja ei soovi lahutada.. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuna tema liikumine raskendatud. Kostja ei teinud taotlust istungi edasilükkamiseks. Kohus lahendab asja sisuliselt vastavalt TsMS § 410-le.

Kohtuotsuse põhjendus PKS § 65 lg 1 kohaselt abielu lahutatakse kohtuotsusega, ühe abikaasa esitatud hagi alusel teise abikaasa vastu.

Kohus, kuulanud ära hageja seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Juhul, kui üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab ka abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama (Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-2/161/2004).

Jätta hageja taotlusel tema perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. 15.10.2015 toimunud kohtuistungil avaldas hageja soovi jätta riigilõiv enda kanda. Seega kohus on seisukohal, et tasutud riigilõiv jääb hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik