2-15-13174/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht

14. oktoober 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-13174

Tsiviilasi

Xxxx

avaldus

Xxxx

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Pankroti väljakuulutamine

05.10.2015

Menetlusosalised ja nende

esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avaldaja: Xxxx(IKxxxx; elukoht: xxxx)

Avaldaja eestkostjad/seaduslikud esindajad:

1. Xxxx(isikukood xxxx; elukoht: xxxx; e-post:

xxxx)

2. xxxx (isikukood xxxx; elukoht: xxxx; e-post:

xxxx)

Võlgnik: xxxx (IKxxxx; surnud xxxx) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur: Veli Kraavi (IK37112092711;

asukoht: Kraavi & Partnerid Law Firm, Tatari 25,

Tallinn 10116; e-post: kraaviab@kraaviab.ee; tel.nr:

+372 664 0620)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Xxxx avaldus Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja xxxx (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrot 14. oktoober

2015.a, kell 11.00.

3. Nimetada Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotihalduriks Veli

Kraavi (isikukood 37112092711; asukoht: Kraavi & Partnerid Law Firm, Tatari 25,

Tallinn 10116; e-post: kraaviab@kraaviab.ee; tel.nr: +372 664 0620).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05. november 2015.a, algusega kell

13.00, Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 518.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

6. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Veli Kraavi ajutise halduri tasu 648 eurot (s.h

käibemaks 20% s.o 108 eurot) ja kulude katteks 35,04 eurot pankrotivara arvelt.

Väljamakse teostada Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le (a/a 221050996778,

Swedbank)

7. Teha kinnistusraamatusse võlgnikule kuuluva kinnisasja juurde märkus pankroti

väljakuulutamise kohta s.o korteriomand ½ osas, asukohaga xxxx(registriosa nr xxxx).

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu

kinnistusosakonda.

10. Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte avaldajale ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või

võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada

(PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse

seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

ASJAOLUD

03.09.2015 esitas XxxxHarju Maakohtule avalduse Xxxxja Xxxx pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei kata pärandvara väärtus kohustusi ning võlgnikud on

püsivalt maksejõuetu. Riigilõiv on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud.

16.09.2015 kohtumäärusega eraldas kohus TsMS § 375 lg 1 alusel Xxxx avalduse Xxxx

pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ja Xxxx avalduse Xxxxpärandvara pankroti

väljakuulutamiseks eraldi menetlusse.

23.09.2015 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

halduriks Veli Kraavi. Ajutine haldur esitas 02.10.2015 kohtule kirjaliku aruande

pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit

kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 6504,97 eurot ja vara

5018,97 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pärandvara maksejõetus on

peamiselt tingitud võlgniku eluajal ning pärast võlgniku surma tekkinud kohustusest ning

kohustuste täitmiseks vajaliku vara ning tuvastatava sissetuleku puudumisest. Seejuures nähtub

halduri valduses olevast dokumentatsioonist, et võlgnik oli oma elu jooksul kasutanud

hulgaliselt erinevate krediidiandjate poolt antud laene, millest tulenevad kõrvalkohustused

raskendasid võlgniku majanduslikku olukorda veelgi. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta ajutisel halduril aruande koostamise ajal andmed puuduvad. Ajutine haldur

on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks.

Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu

asjaolu“.

05.10.2015 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri. Võlgnik midagi

lisada ei soovinud. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja

kuulutada võlgniku pankroti. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara katab

pankrotimenetluse kulud.

Pankrotihaldur Veli Kraavi on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Xxxx pärandvara

pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Veli Kraavi.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid

ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et

kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole

ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi 6504,97 eurot ja vara

5018,97 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku pärandvara maksejõetus on

peamiselt tingitud võlgniku eluajal ning pärast võlgniku surma tekkinud kohustusest ning

kohustuste täitmiseks vajaliku vara ning tuvastatava sissetuleku puudumisest. Eeltoodust

tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see

suutmatus ei ole ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on

tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5

mõttes. Ajutise halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes

Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates

märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata

teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust

ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri

tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 10 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot, millele lisandub

käibemaks 180 eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 35,04 eurot, kokku 1115,04 eurot, mis

ei kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Kohus arvestab ajakulu

hindamisel esitatud materjalide sisu ja mahtu, samuti asjaoluga, et ajutine pankrotihaldur piirdus

päringute tegemisel üksnes krediidiasutustega ja riiklike registritega. Kohtu hinnangul ei ole

päringute koostamine ja esitamine põhjendatud rohkem, kui 1 h ulatuses, kogutud materjalide

analüüs rohkem, kui 2 h ulatuses ja ajutise halduri aruande koostamine 3 h ulatuses.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud

määrata ajutise halduri tasuks 648 eurot (6,0 h x 90 eurot= 540 eurot + käibemaks 20% s.o 108

eurot= 648 eurot) ja kulude katteks 35,04 eurot.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

PankrS § 40 lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus

kinnistusraamatusse

kinnisasjade

juurde,

mille

omanikuna

on

võlgnik

kantud

kinnistusraamatusse.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kuulub võlgnikule korteriomand, asukohaga xxxx (registriosa

nr xxxx) ½ osas, eeltoodust tulenevalt tuleb PankrS § 40 lg 1 p 1 alusel teha kinnistusraamatusse

märkus pankroti väljakuulutamise kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik