Legislator Case Law & Legislation
1-15-7327/6 AI generated

1-15-7327/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-15-7327/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta (pensionär); elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7327/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei pöörata s.o 7 kuud täitmisele, kui L.U ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
motor vehicle pollution water-hazardous liquid endocrine disruptor anti-subsidy proceeding fuel tax acidification of the environment
AI generated
1-08-1828\6
veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1828 (08250000076) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi B.L süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, trahv tasutud 18.01.2007. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON
1-19-4529/10
Süüdistatav I.B isikukood: XXX; elukoht: xxxx , ; kodakondsus: ; haridus: haridus; emakeel: vene EV põhi keel, valdab eesti keelt Xxxx 2 kehtivat ; töökoht: OÜ; kriminaalkaristust Kahtlustatavana kinnipidamine alates 03.06.2019.a.
1-22-254/7
Heidi Lainetit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.04.2020 kella 04.58 ajal X maakonnas X vallas X kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz C220 CDI registreerimismärgiga XXX, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 22.04.2020 uuringuakti nr 225T kohaselt tuvastati Heidi Laineti verest etanooli 2,06 +/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Heidi Lainet rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2
1-11-6013/3
mail 2011.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6013 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :
1-12-7426/5
august 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-7426 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi se Elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ID xxx xx xxxxx varem kohtulikult karistatud, viimati ; ; :15.09.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. oktoobril 2015.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 15-7327 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Helen Aasma Kriminaalasi

L.U KarS § 424 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Kaitsja

Katrin Kabel

Liis Toomsalu

Süüdistatav L.U

isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel;

haridus: kõrgharidus; töökoht: ei tööta (pensionär); elukoht: xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada L.U KarS § 424 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei pöörata s.o 7 kuud täitmisele, kui L.U ei pane 1 (ühe) – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.10.2015.a.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta L.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kriminaalasi nr 1-15-7327

Menetluskulud:

Välja mõista L.U-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 180 lg. 1, 3 alusel joobeekspertiisi tasud kokku summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 158

(ükssada viiskümmend kaheksa) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht).

Sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada

apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

L.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult 20.07.2015.a kella 16.48 ajal juhtis Harjumaal, Rae vallas, Lagedi-Aruvalla-Peningi tee 3. kilomeetril suunaga

Tuulevälja küla poole mootorsõidukit Hyundai Accent reg/nr XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakt nr 1779T kohaselt uuritaval oli uuringu läbiviimiseks võetud veres etanoolisisaldus 2,00mg/g +/- 0,06mg/g, k=2), alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 1,94 mg/g. Sellise käitumisega rikkus L.U Liiklusseaduse

§ 69 lg. 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg. 2 p. 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg. 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg. 4 p. 1 ja 2/ Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega L.U mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel

, 09.09.2015.a süüdistatav L.U kaitsja Liis Toomsalu abiprokurör Katrin ning Kabel sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega . alusel määrata, et mõistetud karistus

7 kuud KarS § 73 lg. 1 ja 3

jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut 1-aastase

tahtlikku kuritegu. alusel palub prokurör võtta süüdimõistetult ära mootorsõiduki KarS § 50 lg. 1 p. 1

juhtimise õigus .

4 kuuks

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav L.U süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/