1-15-5901/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-5901

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-5901 (15233000827) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk

Valentina Michelson-

Ipbüker Kriminaalasi

O.T

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav O.T

Elukoht xxx, isikukood , EV kodanik, XXX

keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, ei tööta, Varasem karistus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.07.2015. Kaitsja Lepinguline kaitsja Silvi Erro RESOLUTSIOON

Tunnistada O.T süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuse ks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.T ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü

1 ( ks) aasta.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 09.10.2015.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta .T lt ära üheks) kuuks mootorsõiduki O -

1 (

juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on .T O

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama

1-15-5901

oma juhiloa Maanteeametile.

O - .T le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

M ta riigituludesse v kulud: sundraha summas 585 õis .T lt älja menetlus O -

(viissada kaheksak viis) eurot. ümmend

Määrata, et .T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade O

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700071532 ning selgitus „ .T , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole O , 1-15-5901

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

O.T, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis 20.06.2015 kella 13:05 ajal Narva linnas Mõisa tänaval endale kuuluvat sõiduautot KIA Ceed (reg.märk ). Mootorsõiduki xxx

juhil .T tuvastati lubatud alkoholipiirmäära ületamine O 1,47+/-0,14 mg/l, seega väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,33 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses e või alkoholi, narkootilis

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani .T toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on O kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas .T O

, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna i Ragnar Plistkini vahel 14.07.2015 ab prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus .T le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo O -

toimepanemise eest 4 (neli kuud vangistust. ) Kohaldada .T suhtes KarS § 73 O

1-15-5901

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Süüdimõistva kohtuots use korral

kuuluvad .T lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt O -

määratud ulatuses. Prokurör palub KrMS § 180 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et .T O -

on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil O.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik