Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-7962/11 AI generated

1-15-7962/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-7962/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsuses parandus ning lugeda F.H kahtlustatavana kinnipidamise ajaks läbivalt 12.09.2015. a. Saata kohtumääruse koopia isikutele, kellele saadeti Tartu Maakohtu 07.10.2015.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7962/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7962 tunnistati F.H süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti temale liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel määrati, et F.H tuleb mõistetud karistusest kohe ära kanda 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 9 vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.H ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohe ärakantava karistuse osa, s.o 2 kuu vangistuse alguseks määras kohus F.H kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o 13.09.2015. a. Nimetatud kohtuotsus ei ole käesoleval ajal veel jõustunud.

Keywords

AI generated
effective date late procedural objections cost advance deadline time limits for seeking redress missed deadline insufficiently substantiated grievance
AI generated
1-10-2949/3
Tunnistada P.F süüdi (KarS) § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistusseadustiku karistusena vangistus 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ning lugeda P.F kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 27 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.F-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui P.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1-14-7203/18
vangistusega. kaetuks raskeimaga ning KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus liitkaristuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.12.2013 otsusega mõistetud karistuse, päeva vangistust võrra, mõistes li 02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava E.D karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.
1-14-4942/18
8 järgi peale Viru Maakohtu 04.07.2013 kohtuotsust toimepandud kuriteg ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.
1-18-1706/15
märtsil 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Prokurör Maarja-Liisa Sari Kriminaalasja number 1-18-1706 (17922900088) Kriminaalasi H.F süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.10.2017 otsusega nr 1-17-3408 KarS § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 2 p 3 järgi § 65 lg 2 alusel liitkaristus 3 aastat vangistust alates 02.02.2017.a; väärtegude eest karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON
1-13-5703/7
juuli 2013 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-13-5703 (kohtueelses menetluses nr 13260101399) riik versus F.H kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretärk Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav xxx xx-x xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx ; juhut ; omab ööd kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-7962 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kriminaalasi F.H süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi

KarS) § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse parandamine Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määras:

1. Teha Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsuses parandus ning lugeda F.H kahtlustatavana kinnipidamise ajaks läbivalt 12.09.2015. a.

2. Saata kohtumääruse koopia isikutele, kellele saadeti Tartu Maakohtu 07.10.2015.

a otsuse koopia.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Asjaolud Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7962 tunnistati F.H süüdi KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 4231 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti temale liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 2 alusel määrati, et F.H tuleb mõistetud karistusest kohe ära kanda 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 9 vangistust ei pöörata täitmisele, kui F.H ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohe ärakantava karistuse osa, s.o 2 kuu vangistuse alguseks määras kohus F.H kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o 13.09.2015. a. Nimetatud kohtuotsus ei ole käesoleval ajal veel jõustunud.

Kriminaalasja materjalidest ilmneb, et F.H peeti kahtlustatavana kinni mitte

13.09.2015. a, vaid 12.09.2015. a. Seega on kohtuotsuses märgitud F.H kinnipidamise aeg ja sellest tulenevalt ka F.H karistusaja algus kuupäeva osas ebatäpne.

Kohtu seisukoht KrMS § 306 lg 5 ls 1 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Sama lõike teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et eeltoodud eksimuse puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega. F.H karistusaja algus on määratletud ennekõike tema kahtlustatavana kinnipidamise kui toimingu kaudu ja seetõttu ei tohiks vale kuupäev mõjutada kohtuotsuse sisu. Samas võib valesti märgitud kinnipidamise aeg tekitada segadust kohtuotsuse täitmise staadiumis. Seega tuleb KrMS § 306 lg 5 alusel nimetatud viga käesoleva kohtumäärusega parandada.

Kohtumääruse koopia tuleb edastada isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu 07.10.2015. a otsuse koopia.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/