Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-12687/8 AI generated

2-15-12687/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-15-12687/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Legislator headnote

AI generated

2-15-12687/8 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation fraudulent use of cheque cards European legal status european trademark european Commissioner european Convention on Human Rights
AI generated
3-16-1179/39
04.04.2016 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 6-3/399 (tl 6-8), millega määrati kinnipeetav K.T.le (edaspidi kaebaja) 03.03.2016 toime pandud vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele püsida oma kambris ning mitte väljuda sellest luba või korraldust saamata, mitteallumise eest üheksaks ööpäevaks kartserisse paigutamine katseajaga 6 kuud. 11.05.2016 vaideotsusega nr 6-12/82-2 (tl 30-31) jättis vastustaja käskkirja kehtetuks tunnistamise nõudega vaide (tl 29) täies ulatuses rahuldamata. 03.08.2016 otsusega nr 6-16/92-2 (tl 61-63) ei rahuldatud karistuse kandmise läbi tekkinud 450 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks 04.07.2016 esitatud nõuet (tl 98).
3-12-475/26
04.03.2012 esitas XXX Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamise nõudes Tartu Vangla vastu summas 2000 eurot.
3-11-362/8
Tartu Vangla 21.12.2010 käskkirjaga nr 1-4/2942 karistati kaebajat Tartu Vangla kodukorra p 7.2.3 nõuete süülise rikkumise eest kartserisse paigutamisega kahekümneks ööpäevaks, millest viis ööpäeva pöörata koheselt täitmisele ning viisteist ööpäeva lükata edasi kuuekuulise katseajaga. Tartu Vangla 18.01.2011 vaideotsusega E5651-1 jäeti J. Mõõga 16.12.2010 ja 27.12.2010 esitatud vaided rahuldamata.
3-17-1537/13
28.02.2017 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 6-2/242-1 (tl 93-94), millega määrati kinnipeetav G.S.
3-25-56/5
Viru Vangla tunnistas 8. oktoobri 2024. a käskkirjaga nr 3-24/1-3/389 Maido Reidolfi (kaebaja) süüdi Viru Vangla direktori 23. jaanuari 2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2015.a, Tartu

Tsiviilasja number

2-15-12687

Tsiviilasi

Marek Võrgu (Võrk) taotlus riigi õigusabi saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 28. augusti 2015.a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Marek Võrgu määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja (taotleja): Marek Võrk (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 28. augusti

2015.a määrus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle

määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et lähtudes Tartu Ringkonnakohtu 15. mai 2015.a otsusest

haldusasjas nr 3-13-253 on Euroopa Inimõiguste Kohtule esitatav kaebuse edulootus ilmselt vähene

(TsMS § 181 lg 1 p 2). Viidatud Tartu Ringkonnakohtu otsusest nähtub, et M. Võrgule määrati 45-

päevane kartserikaristus, mille M. Võrk kandis ära oma kambris, mitte kartseris, mis on leebem

karistus kui kartserikambrisse paigutamine. Asjas puudub vaidlus, et M. Võrk kannab karistust

jõustunud kohtuotsuse alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp