2-15-104063/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMääruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu AS Narva Vesi (hageja) esitas 23. veebruaril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu
Legislator headnote
AI generated2-15-104063/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: veebruaril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2015, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
AS-i Narva Vesi hagi E&G OÜ (pankrotis) vastu
võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-15-104063
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: AS Narva Vesi (registrikood 10369373;
asukoht Kulgu 4, Narva), lepinguline esindaja
Artjom Novikov
kostja: E&G OÜ (pankrotis; rk 10479050; asukoht
Pärnu mnt 110, Tallinn), lepinguline esindaja Arvo
Kivar,
pankrotihaldur
Peeter
Sepper
(e-post
peeter.sepper@haldur.eu)
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata AS-i Narva Vesi hagi E&G OÜ (pankrotis) vastu võla
väljamõistmiseks.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte pooltele.
4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
alates.
ASJAOLUD
1. AS Narva Vesi (hageja) esitas 23. veebruaril 2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu
kiirmenetluse avalduse E&G OÜ (kostja) vastu 583 euro 51 sendi väljamõistmiseks.
Kohtunikuabi lõpetas 20. aprilli 2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle
Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas vastuväite.
2. 20. mai 2015 hagiavalduses (tlk 27-29) palus hageja kohustada kostjat tasuma hagejale
3. mai 2013 ajutise veevarustuse teenuse lepinguga nr AM/4VV ettenähtud käsiraha
500 eurot. 25. mai 2015 täpsustuses (tlk 37-39) palus hageja kohustada kostjat tasuma
hagejale käsiraha 500 eurot ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 68 eurot 66 senti.
Tartu Maakohus võttis hagi menetlusse 28. mai 2015 määrusega (tlk 50). 19. augusti 2015
avalduses (tlk 59-61) suurendas hageja oma nõude 662 euro 41 sendini.
3. 7. septembril 2015 avaldas Harju Maakohus Ametlikes Teadaannetes teate selle kohta,
et menetlusse võeti avaldus kostja pankroti väljakuulutamiseks ja nimetati ajutine
pankrotihaldur ning võlgnikul on keelatud ajutise pankrotihalduri nõusolekuta kogu vara
käsutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 sätestab, et käsutuskeelu kohaldamise korral
peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana,
kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks
pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni.
4. 5. oktoobri 2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-9562 kuulutas Harju Maakohus välja
kostja pankroti ja nimetas kostja pankrotihalduriks Peeter Sepperi.
KOHTU SEISUKOHT
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi
vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti
väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole
veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.
Kohus leiab, et hageja hagi kostja vastu võla väljamõistmiseks tuleb jätta läbi vaatamata, sest
välja on kuulutatud kostja pankrot.
PankrS § 43 lg 3 järgi taastab kohus hageja avalduse alusel menetluse, kui kõrgema astme
kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on
jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist
lõppenud raugemise tõttu.
6. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleks menetluskulud hagi läbivaatamata jätmise korral jätta
üldjuhul hageja kanda. Arvestades, et antud juhul suunatakse hageja nõue sisuliselt
pankrotimenetlusse, ei pea kohus õiglaseks jätta menetluskulusid TsMS § 168 lg 2 alusel
hageja kanda. TsMS § 162 lg 4 alusel tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi
kanda.
7. TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist.
Tagastamise taotluses tuleb mh ära näidata riigilõivu tagastamise koht (kontonumber ning
kontoomaniku nimi ja isiku- või registrikood).
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
kohtunik