2-15-104505/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-104505

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. oktoober 2015.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Janno Üle vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

581.49 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

aadress

A.Weitzenbergi

20,

10150

Tallinn),

lepinguline

esindaja:

Kadri

Timuska

(e-post

jurist@julianus.ee)

kostja: Janno Üle (isikukood XXXX; elukoht XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista Janno Ülelt Tele2 Eesti AS-iga 01.07.2010.a ja 31.07.2011.a sõlmitud

liitumislepingute alusel võlgnevus 228.44 eurot ja viivised 228.44 eurot, kokku 456.88

eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

3. Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulu 62.33 eurot väljamõistmise osas.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta hageja menetluskuludest 79% kostja kanda ja 21% hageja enda kanda; kostja

menetluskulud jätta kostja kanda.

7. Mõista Janno Ülelt välja menetluskulu 146.15 eurot OÜ Aktiva Finants kasuks.

8. Janno Ülel tuleb tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

11. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

osata ning põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.

14. Kohus ei pea võimalikuks kostjalt võlgnevuse sissenõudmise kulu 62.33 euro

väljamõistmist. Hagiavalduse täpsustuse kohaselt on hageja kahjuks sissenõudekulu

Tele2 Eesti AS-i teenuste kasutamise üldtingimuste p-i 9.3 ja hinnakirja alusel. Kohus

leiab, et võla sissenõudmise kulutused peavad olema vajalikud ja põhjendatud ega saa

olla tingitud hageja ühepoolselt kehtestatavast hinnakirjast. Hageja ei ole võla

sissenõudmise kulu nõuet ega kahju olemasolu põhistanud. Seetõttu jätab kohus

rahuldamata

hageja

nõude

kostjalt

võla

sissenõudmise

kulu

62.33

euro

väljamõistmiseks.

15. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist 321.45 eurot ning on siis vähendanud viivise

nõuet põhivõla suuruseni. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega

põhivõlast suurema viivise väljamõistmise nõudest. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt

välja mõista viivis põhinõude suuruses, s.o summas 228.44 eurot.

16. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 järgi jaotada võrdeliselt hagi rahuldamise

ulatusega. Hagi rahuldatakse ligikaudu 79% ulatuses. Hageja on palunud välja mõista

riigilõivu 125 eurot ning õigusabikulu 210.91 eurot. Kohus on seisukohal, et kuna

tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ning hageja lepingulise esindaja sisuline

õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega, peab

kohus põhjendatud õigusabikuluks 60 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulu kokku

käesolevas asjas on seega 185 eurot (125 + 60). Kohus jätab hageja menetluskuludest

79% kostja kanda ja 21% hageja enda kanda. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja

menetluskulu 146.15 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja kanda. Arvestades

asjaolu, et kostja ei ole menetluses osalenud ega hagile vastanud, ei saa tal

menetluskulusid tekkinud olla.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik