2-15-13300/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generated08.09.2015.a esitas T.P. Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr Kohtutoimikust nähtub, et kohtutäitur A. K. menetluses on täiteasi nr 192/2006/1941 Politsei-
Legislator headnote
AI generated2-15-13300/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 08.09.2015.a esitas T.P. Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr Kohtutoimikust nähtub, et kohtutäitur A. K. menetluses on täiteasi nr 192/2006/1941 Politsei-
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
05.oktoober 2015. a, Valga kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-15-13300
Tsiviilasi
T.P.
avaldus
täitemenetluse
nr
192/2006/1941
lõpetamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Avaldaja: T.P. (isikukood xxxxxxxxxxx; viibimiskoht x.
RESOLUTSIOON
1. Jätta T.P. (P.) avaldus täitemenetluse nr 192/2006/1941 lõpetamiseks menetlusse
võtmata.
2. Jätta menetluskulud T.P. kanda.
3. Määrus toimetada kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale
kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
08.09.2015.a esitas T.P. Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr
192/2006/1941 aegunuks.
Kohtutoimikust nähtub, et kohtutäitur A. K. menetluses on täiteasi nr 192/2006/1941 Politsei-
ja Piirivelveameti (Lõuna Politseosakond) 05.05.2006.a otsusega nr 282006000831005 T.P.le
määratud 383,47 euro suuruse rahatrahvi sissenõudmiseks.
Täitemenetluse algatamisega on põhinõudeks olevale 383,47 (nõude jääk 336,05) euro
suurusele trahvi sissenõudele lisandunud veel kohtutäituri tasu 113,12 (jääk 105,77) eurot,
menetluse algatamise tasu 7,67 eurot ning täitekulu 7,67 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja p 3 kohaselt jätab kohus
hagiavalduse menetlusse võtmata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama ning kohtusse
pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks
lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.
T.P. esitas 08.09.2015.a Tartu Maakohtule taotluse tunnistada sissenõuded täitemenetluses nr
192/2006/1941 aegunuks.
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 4 I lause kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi
sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse
jõustumisest. KarS § 82 lg 4 II lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses
viibimise või aresti kandmise ajaks. TMS § 202 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi ei ole sisse
nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur täitemenetluse väärteo asjas
tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi
sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
Kuni 01.01.2010.a oli TMS § 202 kahelõikeline ning selle teine lõige sätestas, et täitemenetluse
lõpetamise aluseks rahatrahvi täitmise aegumise tõttu oli kohtutäituri või võlgniku avalduse
lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 202 lg 2 kaotas kehtivuse 01.01.2010.a.
Eeltoodust tulenevalt KarS § 82 lg-s 4 sätestatud väärteootsuse täitmise aegumise aluseks
olevate faktide olemasolu täitemenetluses kontrollib mitte kohus, vaid kohtutäitur, kes juhul,
kui esinevad KarS § 82 lg-s 4 toodud aegumist tingivad asjaolud, tunnistab kohtuvälise
menetleja otsusega määratud rahatrahvi sissenõude aegunuks ning lõpetab selle osas
täitemenetluse.
Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus T.P. taotluse menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 1 ja p 3
alusel.
TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Marge Tamme
Kohtunik