1-15-8202/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. oktoober

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8202 (15267000962) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Tõlk Eve Einland Kriminaalasi

I.I süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav I.I

Elukoht:

Isikukood:

XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus: kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana kinni peetud 03.10- 05.10.2015.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

ning I.I süüdi KarS § järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada I.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 03.10-05.10.2015.a., s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.I ei pane 2 (kahe) aasta ja

6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-8202

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.10.2015.a. Katseaja alguseks arvata 06.10.2015.

a.

Tõkendit – I.I

suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista I.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, menetluskuludena §

179 lg 1 p 2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 € ning riigi õigusabi € tasu 1

, kokku 460,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700070449. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri x x teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267000962 süüdistatakse I.I selles, et tema x.x.2015 kella x ajal juhtis joobeseisundis olevana ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigu tänav st x linnas x x territooriumi juures asuval

platsil sõiduautot xx xxxxx reg nr xxxxxx. I.I ´i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARAF 0005 mõõdeti tema -

poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks

0.87 mg/l, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-8202

Samuti tema, x.x.2015.a ajavahemikul kell x kuni x x linnas x tn x - x korteris isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus haaras kätega kinni ’i mõlemast õlavarrest, x x samuti tõukas ’it vähemalt kümnel korral vastu korteris olevat mööblit j x x a seinu,

millega põhjustas ’ile füüsilist valu ja tervisekahjustused – x x hulgihematoomid mõlemal õlavarrel, kolm hematoomi rinna piirkonnas, hematoomid vasakul tuhara piirkonnas, hematoom vasakul põlveõndlas.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toimepandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör süüdistatav I.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende i abi,

vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus

I.I süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista

karistuseks 6 kuud vangistust ning I.I süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel

5 kuud vangistust.

raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata I.I’il 03.10.2015 kuni 05.10.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui I.I ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud ja puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.I vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 ning KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 ja tasu riig eurot. Kohtueelses menetluses € i õigusabi eest

on kaitsjale hüvitatud €

144 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus €.

leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15.09.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi RÕS § 22 lg 1 kulud tuleb alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik