Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1707/8 AI generated

3-15-1707/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1707/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 2. juulil 2015 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Asja sisu seisneb kaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-15-1707/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 2. juulil 2015 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Asja sisu seisneb kaebuse

Keywords

AI generated
linguistic discrimination language barriers visa communication with defense counsel lack of persecution travel documents
AI generated
3-20-1093/8
Nikolai Lilitškin esitas 04.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada õigusvastasus ja kohustada Tartu Vanglat andma õigus juuksuriteenusele tervise kaitseks.
3-21-2992/5
Tartu Vangla 25.11.2021.a käskkirjaga nr 2-21/1-2/306 kohaldati Nikolai Lilitškini (edaspidi kaebaja) suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ning vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkiri anti ajavahemikus 20.11.2021 – 25.11.2021 toimunud kaebaja süstemaatiliste korrarikkumiste tõttu, muuhulgas oli kaebaja õiguste piiramise eesmärgiks raskete õigusrikkumiste ärahoidmine.
3-20-1112/13
Tartu Halduskohtusse saabus 8.
3-15-1213/19
07.05.2015 laekus Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajja Nikolai Lilitškini poolt esitatud kaebus Tartu Vangla haldusaktide nr 6-23/533-2 ja 6-237618-2 (kartseris viibimise ajal ei antud luba kokkusaamistele lähedastega) õigusvastasuse tuvastamiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks.
3-12-856/4
22.12.2011 esitas Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin Tartu Vanglale taotluse (registreeritud numbriga V1 20626), milles palus edastada tema poolt vene keeles koostatud pöördumine teise elusektsiooni kinnipeetavale Juri Rosinale eesti keelde tõlkimiseks. 19.01.2012 jättis peaspetsialist-üksuse juht soovitud toimingu sooritamata põhjendades seda kinnipeetavate vahel dokumentide üleandmise kohustuse puudumisega ning võimalusega saata dokumendid postiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-1707

Määruse kuupäev

5. oktoober 2015

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks

Resolutsioon

Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 2. juulil 2015 Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla

tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Asja sisu seisneb kaebuse

kohaselt selles, et valvur Ervin Tots alates 2014. aastast ei väljasta kaebajale

massiteabevahendeid, ei võimalda kaebajal helistada, ei kutsu arsti ning ei võimalda

kirjavahetust. Samuti kaebajat diskrimineeritakse keele alusel.

2. Tartu Halduskohus jättis 17. septembri 2015 määrusega kaebuse käiguta ning andis

kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kümme (10) päeva kohtumääruse kättesaamisest

arvates.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse

määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei

ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja

läbivaatamist.

Tartu Halduskohus andis 17. septembri 2015 määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva sama määruse kättetoimetamisest arvates. Kättetoimetamisteatise

kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 17. septembri 2015 määruse kätte 22. septembril 2015.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas kulgema 23. septembril 2015 ja viimane päev kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 2. oktoober 2015. Kuni käesoleva määruse tegemiseni

ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega täiendavat tähtaega palunud.

Kaebaja poolt esialgses kaebuses esitatud kaebus Tartu Vangla tegevuse peale ei ole

menetletav. Kohus selgitas, et kaebajal tuleb täpsustada kaebuses esitatavat nõuet ning märkida,

vaidlusaluse toimingu sisu ja kuupäev ning faktilised põhjendused. Samuti tuli N. Lilitškinil

teatada, kas hüvitamisnõude osas on kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kaebajal oli

võimalus kaebust täpsustada, kuid kuna kaebaja ei ole kohtule vastanud ning kohus ei saa

kaebaja eest asuda kaebust sisustama, ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning

kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eda Muts

kohtunik