2-15-9562/29 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-9562

Tsiviilasi

XXX OÜ ja Aktsiaselts XXX avaldused XXX OÜ pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja I: Võlausaldaja: XXX OÜ (registrikood

XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi

Reeli Kalme (e-post info@eipre.ee)

Võlausaldaja II: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX,

asukoht XXX)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi

Lembit Tedder (e-post lembit.tedder@cobalt.legal)

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-

post XXX, juhatuse liige XXX, e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9

Tallinn, telefon 5054013, e-post peeter.sepper@haldur.eu)

Kohtuistungi toimumise aeg

21. september 2015.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada XXX OÜ ja Aktsiaselts XXXavaldused XXXOÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 5. oktoobril

2015.a kell 14.00.

3. Nimetada XXXOÜ pankrotihalduriks Peeter Sepper (asukoht Kotzebue 9

Tallinn, telefon 5054013, e-post peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata XXXOÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28. oktoober 2015.a

algusega kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

418.

5. Kohustada XXXOÜ juhatuse liiget XXXi (isikukood XXX) kohtus vandega

kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate

üldkoosolekut 28. oktoobril 2015.a kell 13.00. Kui XXX vannet andma ei ilmu,

siis on kohtul õigus trahvida, kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3

kuud.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7. Peatada XXXOÜ vara suhtes toimuv sundtäitmine.

8. Keelata XXXOÜ ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.

9. Saata määruse ärakiri XXXOÜ-le, XXX OÜ-le, Aktsiaseltsile XXX ja

pankrotihaldurile.

10. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

11. Määrata XXXOÜ ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 1341 eurot ja

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 203,86 eurot, kokku 1544,86 eurot.

12. Välja mõista XXXOÜ-lt OÜ Kelvingi Õigusabi Osaühingu (registrikood

12238646) kasuks ajutise halduri tasu 1341 eurot ja vajalike kulutuste hüvitis

203,86 eurot, kokku 1544,86 eurot.

13. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja XXX OÜ esitas 25.06.2015 ja võlausaldaja Aktsiaselts XXX esitas 06.07.2015

kohtule avalduse XXXOÜ pankroti väljakuulutamiseks. 10.07.2015 kohtumäärusega liideti

avaldused ühte menetlusse. Avalduste kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja XXX OÜ

ees 5680,20 eurot ja võlausaldaja Aktsiaselts XXX ees 17 852,62 eurot. Võlgnevus on

võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata. 31.08.2015.a. toimunud korraldaval kohtuistungil

jäid võlausaldajate esindajad nõude juurde. Võlgniku esindaja korraldavale kohtuistungile ei

ilmunud, kirjalikke vastuväiteid pankrotiavaldusele esitanud ei ole. Kohus määras 31.08.2015

XXXOÜ ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

Ajutise halduri aruanne

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper esitas 18.09.2015 kohtule ajutise halduri aruande.

Aruandest ilmneb, et esimesed majandusraskused tekkisid 2014. aasta talvel pärast vaidluse

tekkimist ehitustööde tellijaga. Asjaolud kogumis viisid pooltevahelise konfliktini, mille

tulemusena jäi üle 500 000 euro puudu käibevahenditest, mis avaldas olulist mõju

likviidsusele. 2015. aasta alguses teostas võlgnik ehitustöid, mida tellija ei võtnud osaliselt

vastu ja seetõttu jäi saamata ca 150 000 eurot. 2015. aasta kevadeks oli majanduslikud

raskused süvenenud peamiselt likviidsuse probleemide tõttu, kuid samal ajal olid võlgniku

väljavaated

majandustegevuse

jätkamiseks

ja

kasumi

teenimiseks

head.

Kaaluti

pankrotiavalduse esitamist. Makseraskuste tõttu ei olnud võlgnikul enam võimalik teha

faktooringuid (väga lühikese tähtajaga arvete tasumine) oma alltöövõtjatele, mida alates 2013.

aastast tehti ja mis oluliselt aitas kaasa tööde kiirendamisele ja usalduse suurendamisele.

Eelnevalt nimetatud põhjustel ehitustööde tempo langes, käibevahendite puudujääk suurenes

ja vaid mõne kuuga müügitulu vähenes ja kahjum süvenes oluliselt. Kuivõrd usuti

majandustegevuse elavnemise perspektiivikusse, siis esitas võlgnik Harju Maakohtusse

saneerimisavalduse, kuid kohus seda ei rahuldanud. 2015. a juuli alguses öeldi üles kaks

suuremahulist peatöövõtulepingut. Võlgniku majandustegevus lõppes hiljemalt juulis 2015.a.

Pangakontode liikumisi arvestades 2015.a. alguses. Töötajatega on töölepingud juriidiliselt

lõpetamata. Võlgniku vara koosneb kassast ja pangakontode jäägist ning kahest tehniliselt

korrast ära liiklusvahendist.

Aruande kohaselt on võlgniku vara bilansi alusel 12 305,62 eurot, kuid reaalselt on ajutise

halduri hinnangul võlgniku varade väärtuseks 1 440,38 eurot. Võlgniku kohustuste suuruseks

on 2 024 473,85 eurot. Ajutine haldur leiab, et majandustegevuse jätkamine ega võlgniku

tervendamine ei ole võimalik ning välja on kujunenud võlgniku maksejõuetus. Ajutise halduri

hinnangul ei ole tõendeid selle kohta, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteotunnustega

tegu või raske juhtimisviga. Seega on esialgsetel andmetel maksejõuetuse põhjuseks muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Arvestades asjaoluga, et mitmed tellijad ütlesid väidetavalt

võlgniku süül töövõtulepingud üles, võib maksejõuetuse üheks põhjuseks olla suutmatus

organiseerida töid suuremahulistel objektidel. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2014.a.

lõpus. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused esialgsetel andmetel

puuduvad.

Ajutine haldur leiab, et võlgnikule kuuluva vara arvel ei ole võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Olemasolev vara ei kata pankrotimenetluse eeldatavaid kulutusi.

Eeltoodust tulenevalt on ajutise halduri hinnangul kohtul alus kuulutada välja võlgniku

pankrot, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik tasuvad deposiidina pankrotimenetluse

kulude katteks kohtu poolt määratava summa. Ajutine haldur peab vajalikuks deposiidi

summaks 2200 eurot pankrotimenetluse läbiviimiseks. Deposiidi mittetasumisel tuleks

menetlus lõpetada raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil osales ajutine haldur ja võlausaldajate esindajad ning võlgniku seaduslik

esindaja. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele, tasule ega

kulutuste arvestusele. Võlgniku esindaja esitas üksnes vastuväite aruandes toodud

maksejõuetuse väljakujunemise aja kohta, muus osas vastuväiteid ei esitatud. Võlausaldajad

jäid oma avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde.

Kohus leiab, et võlausaldajate pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele ja XXXOÜ pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §

31 lg 6 Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku

maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi 2 024 473,85 euro ulatuses ning

vara reaalseks väärtuseks on 1 440,38 eurot. Seega puudub piisav vara rahalise kohustuse

täitmiseks. Kohus on seisukohal, et võlgnikul puuduvad piisavad varad, mille arvel tasuda

võlgnetavad summad. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud

tõendite alusel on tuvastatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS

§ 29 lg-s 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud

summa.

Kohus tegi 21.09.2015 määrusega XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda kohtu tagatiste kontole XXXOÜ pankrotimenetluse kulude katteks

ettemaksuna 2200 eurot hiljemalt 02.10.2015. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded.

Kohtu

poolt

määratud

summa

2200

eurot

pankrotimenetluse kulude katteks tasuti 02.10.2015. Lähtudes PankrS § 29 lg 3 kuulutab

kohus XXXOÜ pankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et

kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, et kooskõlas PankrS §-dega 90 ja 19 lg 1 on vannet

kohustatud andma võlgniku juhatuse liige XXX.

Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3, 90 ja 19 lg 1 võib kohus vande andmata jätmisel

või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel XXXi trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul puudub võlgnikul kinnisvara ning seetõttu pole vajalik määruse edastamine Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega

võlgniku varast pankrotivara.

Ajutine haldur on 18.09.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 14,9 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 90 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasu suuruseks 1341 eurot ning vajalike

kulutuste hüvitise suuruseks 203,86 eurot, kõik kokku 1544,86 eurot. Ajutine haldur palub

katta tasu ja kulud pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja

tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise

halduri kutseoskustega. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole ajutise halduri tasu arvestusele vastu

vaielnud.

Ajutise halduri tasu summas 1341 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise summas 203,86 eurot

mõistab kohus välja pankrotivara arvelt OÜ Kelvingi Õigusabi Osaühingu (registrikood

12238646) kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik