1-15-7901/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-7901

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2015.a Pärnu

Kriminaalasja number

1-15-7901 (15267000047)

Kohtukoosseis

Kohtunik Teet Olvik

Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Denis Tšasovskih

Kriminaalasi

O.R süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

O.R, isikukood: XXX

Kehtivad kriminaalkaristused: Pärnu Maakohtu 29.01.2015.a

otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega

6 kuud vangistust tingimisi üheaastase katseajaga KarS § 74

alusel.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.R KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 136 lg 2 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel

karistuseks mõista (1) üks aasta ja (6) kuus kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.01.2015.a

otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o (5) viie kuu ja (28) kahekümne kaheksa päeva

vangistuse, võrra. Liitkaristuseks mõista (1) üks aasta (11) üksteist kuud ja (28) kakskümmend

kaheksa päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.R ei

pane (3) kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas

KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.R-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada O.R-i mitte suhtlema G.R-iga.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 01.10.2015.a, välja

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

Asitõend – CD-plaat kõnesalvestistega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult O.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (48) nelikümmend kaheksa

eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179

1-15-7901

lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633) kuussada

kolmkümmend kolm eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700069227. Selgituseks märkida: O.R, 1-15-7901,

menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (10) kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud kohtotsus saata teadmiseks Eesti Haigkassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

O.R-i süüdistatakse selles, et tema, 17.01.2015.a ajavahemikus kell 20:00 kuni kell 23:00

kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal Pärnumaal xxx korteri köögis lõi taldrikuga

vastu pead G.R-i, kellega ta oli eelnevalt umbes poolteist aastat olnud lähisuhtes. Peale seda G.R

lahkus korterist. Oma tegevusega O.R põhjustas G.R-ile füüsilist valu ja hematoomi vasakul oimu

piirkonnas. Samuti, 18.01.2015.a ajavahemikus kell 00:00 kuni kell 01:00 kohtueelses menetluses

täpselt tuvastamata kellaajal Pärnumaal xxx maja ees tänaval O.R võttis G.R-il rinnust kinni ja lõi

samal ajal oma jalaga G.R-il jalad alt nii, et G.R kukkus ning kukkumisest sai G.R parem põsk

vigastusi, kriimustused. Kui G.R üritas O.R-ist eemalduda, lõi O.R G.R-i kokku vähemalt 6 korral

jalgadega kõhu-, selja- ja jalgade piirkonda. Seejärel lükkas O.R G.R tänavale pikali maha ja laskus

selili olevale G.R-ile oma põlvedega käte peale, kägistas teda kõrist ning lõi G.R-i ühel korral

rusikaga ning lahtise käega vähemalt kahel korral vastu G.R vasakut ja paremat näopoolt. Oma

eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustas O.R G.R-ile füüsilist valu ja ringja 5 cm läbimõõduga

verevalumi vasakul põsel, kriimustusjäljed paremal põsel ning kaela eesosas muljumisjäljed.

Seega O.R, korduvalt teise inimese, kellega ta oli lähisuhtes, tervise kahjustamisega, pani toime

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse O.R-i selles, et tema 18.01.2015 ajavahemikus kell 00:36 kuni kell 00:57

Pärnumaal xxx maja ees tänaval hoidis kinni maas selili lamavat alaealist G.R-i, laskudes oma

põlvedega kannatanu käte peale, hoides jalgadega käsi kinni ning kägistas teda kõrist. O.R oma

tegevusega põhjustas alaealisele G.R-ile liikumistakistuse ja piiras liikumisvabadust, milleks O.R-il

puudus seaduslik alus.

Seega O.R, teiselt, nooremalt kui kaheksateistaastaselt, inimeselt seadusliku aluseta vabaduse

1-15-7901

võtmisega, pani toime KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse

korras kokkuleppe. O.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.R-ile

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 136 lg 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta ja kuus kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse mõistetud karistust Pärnu Maakohtu

29.01.2015.a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o viie kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra.

Liitkaristuseks mõistetakse üks aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.R ei pane kolmeaastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1-6

sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse

O.R-i katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustatakse O.R-i mitte

suhtlema G.R-iga. O.R tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 2

järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et

süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. O.R tuleb süüdi

tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 136 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõend – CD-plaat kõnesalvestistega

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult O.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS

§ 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 48 eurot kaitsja Avo

Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise

kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega

kaasnevate menetluskulude summa suurust.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kümne kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik

kohtunik