1-15-4100/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. september 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-4100 152440003 ( 49) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

P.A süüdistuses KarS § järg

i kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg

P.A , isikukood XXX, elukoht xxx, EV

kodakondsus, keskharidus, emakeel xxx,

– eesti keel, töökoht varem kriminaalkorras karistatud:

- 04.10.2011 Viru Maakohus KarS § 424 vangistus 2 kuud

28 päeva katseajaga 3 aastat;

- kuud, 08.09.2014 Viru Maakohus KarS § 424 vangistus 5 millele liideti eelmise otsusega mõistetud karistus, lõplikuks vangistus 7 kuud 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 472 tundi täitmise tähtajaga 14 kuud. Lisakaristusena juhtimisõigus ära võetud 5 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 09.04.2015

Vandeadvokaat Lembit Nirgi

30.09. 2015 ESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

P.A süüdi tunnistada KarS § järgi . Mõista karistuse üks) kuu ks 1 ( vangistust.

Karistusaega arvestada alates karistuse kand misele ilmumise päevast.

KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdismõistetule millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Tõkend –

– tühistada karistuse kandmisele asumisel. elukohast lahkumise keeld

Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele P.A

´ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 122,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 102 eurot, käibemaks 20,40 eurot).

Välja mõista P.A-lt (P.A)

riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

585 eurot sundraha, 73,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 122,40 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

Menetluskulud summas 780,60 eurot

tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuot

- ja Tolliameti arveldusarvele suse jõustumise tähtajast Maksu

SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700068972 ning sel -ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. gitusse märkida süüdimõistetu ees Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

P.A süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema olles 08.09.2014 Viru

Maakohtu poolt kari 03.04.2015 kella 10.50 paiku juhtis Idastatud KarS § 424 järgi, Virumaal, Lüganuse vallas, Purtse külas maja nr juures mootorsõidukit reg märgiga xxx xxx

xxx alkoholijoobes.

Nimelt tuvastati tõendusliku alkomeetriga alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l kohta. Sellega P.A rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis, ning Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani P.A toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar P.A § järgi istada KarS 424

1 kuulise vangistusega.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tava tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et

424 j

P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta P.A

Kohtunik Larissa Prokopenko