1-15-6366/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-6366

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6366 (15233001010) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

H.S-i

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav H.S

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel xxx.

– vene keel, töökoht Varasem karistus:

- 18.04.2008

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.07.2015. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada H.S süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.07.2015 kuni 26.07.2015, so 2 karistusaja hulka H.S-ile

(kaks) päeva, ning mõista lõplikult ärakandmisele

(neli) kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1-15-6366

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg käesoleva seadustiku § kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

H.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures.

M ta H.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud õigusabi eest kümmend

72 (seitse kaks) eurot, kaitsja Igor Belugini olt po 01.10.2015

48 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend kaheksa

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa H.S alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Ma 99915700069382 ning ksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies H.S, 1-15-6366

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.S süüdistatakse selles, et 25.07.2015 kella 11.49 paiku Ida-Virumaal, Vaivara vallas Hiiemetsa Auvere teel juhtis – joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus

1-15-6366

alkoholisisaldus moodustas 1,02 +/- m 0,10 mg/l, so mitte vähem, kui 0,92 mg/l, is ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l) mopeedi Taotao CY50T-

8 reg. numbriga xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud.

Oma tegevusega pani H.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas H.S-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 07.08.2015 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud H.S-ile kuriteo toimepanemise eest 5 (viis kuud vangistust. ) Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 25. 26.07.2015 (tl. 12 –

– 15), so 2 päeva ja määrata karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust.

mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud ei pane H.S toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 ei kuulu kohaldamisele, kuna H.S puudub sõiduki juhtimise õigus. H.S-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kr Vastavalt iminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil H.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik