Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-6243/6 AI generated

4-15-6243/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 4-15-6243/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri M.N-ile Politsei- 31.07.2015. a avaldus Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2230,12,039561 määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

4-15-6243/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 31.juulil 2015. udja, so Politseia esitas sissenõ ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond, juhindudes KarS § 72 ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele M.N-ile eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi trahviühikut summas 100,00 eurot asendamiseks arestiga.

Keywords

AI generated
European arrest warrant protection of the euro international fraud investigation Eurocheque euro banknotes issuance electronic monitoring
AI generated
4-22-956/8
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud 22.03.2022.a.
4-15-2726/4
Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 15.04.2015.a Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele M.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-18-3383/9
P.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 06.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 244015007245 karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.
4-14-2163/8
S) § järgi trahviühiku ulatuses, s.o karistuseks rahatrahv 25 summas 100 eurot.
4-22-2442/7
Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.M-i Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22.05.2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-6243

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.september 2015.a Kuressaare, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-14-6243 Kohtunik Kristel Pedassaar Sissenõudja

Politseija Piirivalveamet Lääne prefektuur Kuressaare Politseijaoskond

Süüdlane M.N (ik xxx, Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 ning VTMS § 199 lg 4, § 211 lg 3, §

212 kohus määras

Jätta ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri M.N-ile Politsei- 31.07.2015. a avaldus

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt väärteoasjas nr 2230,12,039561 määratud rahatrahvi asendamiseks aresti või üldkasuliku tööga rahuldamata ning lõpetada menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks.

Määrus saata teadmiseks süüdlasele, kohtutäiturile ja sissenõudjale. Enno Kermikule

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 31.juulil 2015. udja, so Politseia esitas sissenõ ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskond, juhindudes KarS § 72 ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kohtule avalduse süüdlasele M.N-ile eelpool nimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi trahviühikut summas 100,00 eurot asendamiseks arestiga.

28.09.2015.a. kohtule maksekorralduse, millest nähtub, edastas M.N et ülekanne

rahandusministeeriumile summas 100 eurot viitenumbriga 10220125308774 on teostatud

28.09.2015.a. udja kontrollitud andmetel on 28.09.2015.a. seisuga rahatrahvi ja sissenõ 223012039561 katteks laekunud 100 eurot.

4-14-6243

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, solevaks hetkeks rahatrahv et süüdlase poolt on käe väärteoasjas tasutud, siis kohus leidis, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik